python - os.mknod() 和 open ('FILENAME' , 'a' ) 在 python 中有什么区别、速度和实现？

Question

我想在 python 中创建一个空文件。

目前我正在使用 open('FILENAME', 'a').close() 但我看到很多人使用 os.mknod() .

我做了一些研究，似乎 os.mknod() 使用了您正在使用的操作系统中的工具(因此它的库名称)并且 open() 是创建空文件的“pythonic”方式。

What is the difference, in terms of speed and implementation between these two methods?

Would you recommend any other, more reliable or faster method to create an empty file?

Answer 1

您可能想用 mknod 创建常规文件，如下所示:

os.mknod(path, mode=0o600 | stat.S_IFREG)  # it seems that mode argument can be omitted for regular files

好吧，不要这样做，因为它不可移植 (Unix only)。尽可能坚持open(即使mknod 可能在unix 上创建文件时在后台调用，性能差异非常小)

您可以查看另一个问答 (Creating directory with mknod())，其中的答案暗示了 os.mknod 的不可移植性。

另一个可能的区别(没有检查这一点)是如果文件已经存在，mknod 可能会返回错误/异常，而 open 会愉快地打开文件如果权限允许。

不要忘记 os 包中的方法依赖于操作系统。使用它们有时会将您与正在运行的系统联系起来(即使可以安全地假设 os.remove 和 os.rename 可用，当然 - - 实现差异)。

另请注意，open('FILENAME', 'a').close() 不一定会创建一个空文件。如果文件存在且权限正确，它什么都不做(a 用于append)。

• 要以截断方式打开并保持 100% 可移植性，请使用 open('FILENAME', 'w').close()
• 稍微快一点的方法是在没有缓冲的情况下以二进制方式打开:open('FILENAME', mode='wb', buffering=0).close()
• 为了提高速度并降低不可移植性的风险:os.open 也是一个选项，因为它是较低级别的，并且在所有提供 open 的 python 环境中都受支持: os.close(os.open('FILENAME',os.O_CREAT|os.O_BINARY))