linux - 如何使rsync用实际数据替换符号链接(symbolic link)？

Question

我有一些项目使用树型数据结构，在较低的层次上有很多重复。我有大量的数据文件，想用不同的数据集进行整体分析。
我可以使用相对符号链接来组织它们，这对我的分析程序很好，我发现rsync-a可以很好地将整个结构“原样”复制到备份设备。
例如，使用最小的配置，比如。。。

projects/       
    project_1/
        code_1
        data -> ../common_data/data_c
    project_2/
        code_2
        data -> ../common_data/data_b
    common_data/
        data_a
        data_b
        data_c  

相对链接指向正确的位置，如果我

rsync -a projects/ projects_backup_path/

然后将整个结构转移到备份，仍然可以浏览，然后再次移动，这是很好的。
有时我还想把一个完整的项目交给别人，为此我需要用真实的数据来重建它，而不是符号链接。
如果我想把project_2放在一根棍子上，包括它的所有数据，我希望能够键入

rsync --replace-links-with-data project_2 stick

最后在我的U盘上有如下结构

project_2/
    code_2
    data_b

从阅读手册页，以及这里和其他地方关于rsync的问题来看，-K，-L或-K或-kL开关可能是要这样做的。

  -l, --links                 copy symlinks as symlinks
  -L, --copy-links            transform symlink into referent file/dir
  ...
  -k, --copy-dirlinks         transform symlink to dir into referent dir
  -K, --keep-dirlinks         treat symlinked dir on receiver as dir

但是，当我尝试使用这些文件复制时，会收到“跳过目录xxx”消息，并且不会发生传输。运行rsync时，相对位置x x x因当前目录而异，但它始终是我试图展开的项目x目标的绝对位置。我错过了什么？
也许是一个相关的问题。我怎么知道什么不起作用？我仍然是个linux迷。
我知道有不同的方式来安排我的项目，代码和数据，但这适合我和我的客户目前。我知道还有其他方法可以“实现”链接，例如，我可以轻松编写一个python脚本来完成任务。但是，如果rsync已经这样做了，那么我想找出要使用的开关，而不是编写新的东西。
我很感激这听起来像个愚蠢的问题。我会坦然承认，当我读到手册页，尝试我认为能奏效的东西时，我觉得自己像个白痴。我们都去过那里。当我有更多的经验时，我将能够理解手册页的上下文。对我来说，获得这种经验是一个漫长的艰难过程。我喜欢命令行，我确实喜欢，但只有当文档与行为匹配时，以及没有标记的角落案例时

Answer 1

使用说明书。类型man rsync

-a, --archive               archive mode; equals -rlptgoD (no -H,-A,-X)

-l, --links                 copy symlinks as symlinks
-L, --copy-links            transform symlink into referent file/dir
    --copy-unsafe-links     only "unsafe" symlinks are transformed
    --safe-links            ignore symlinks that point outside the tree
    --munge-links           munge symlinks to make them safer

-r, --recursive             recurse into directories