linux - prctl(pr_set_dumpable, 1) 有明显的副作用吗？

Question

我在 setuid() 调用之后使用了 prctl(pr_set_dumpable, 1) 来启用核心转储生成。我发现使用 prctl(pr_set_dumpable, 1) 也会更改所有者:位于 /proc/(pid) 位置的所有文件的组，这是副作用还是预期？

Answer 1

郑重声明，我只是在尝试关闭 coredumps 时被绊倒，而且我没有使用 setuid。当我运行这个程序时:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/prctl.h>
#include <unistd.h>

int main(int argc, char *argv[]) {
  char ls_cmd[64];
  snprintf(ls_cmd, sizeof(ls_cmd), "/bin/ls -ld /proc/%d/fd", getpid());

  system(ls_cmd);

  if (0 > prctl(PR_SET_DUMPABLE, 0)) {
    perror("can't prctl(PR_SET_DUMPABLE)");
    return 1;
  }

  system(ls_cmd);

  return 0;
}

我得到了这个结果(已编辑):

$ ./prctl-and-proc
dr-x------ 2 myuname mygroup 0 Feb  2 17:08 /proc/23999/fd
dr-x------ 2 root root 0 Feb  2 17:08 /proc/23999/fd