Java ReadableByteChannel Impl 行为不一致

Question

当我使用 Channels.newChannel(is) 从 InputStream 创建 channel 时，java 标准库返回一个 ReadableByteChannelImpl，即:

   private static class ReadableByteChannelImpl
       extends AbstractInterruptibleChannel    // Not really interruptible
       implements ReadableByteChannel
   {
       InputStream in;
       private static final int TRANSFER_SIZE = 8192;
       private byte buf[] = new byte[0];
       private boolean open = true;
       private Object readLock = new Object();

       ReadableByteChannelImpl(InputStream in) {
           this.in = in;
       }

       public int read(ByteBuffer dst) throws IOException {
           int len = dst.remaining();
           int totalRead = 0;
           int bytesRead = 0;
           synchronized (readLock) {
               while (totalRead < len) {
                   int bytesToRead = Math.min((len - totalRead),
                                              TRANSFER_SIZE);
                   if (buf.length < bytesToRead)
                       buf = new byte[bytesToRead];
                   if ((totalRead > 0) && !(in.available() > 0))
                       break; // block at most once
                   try {
                       begin();
                       bytesRead = in.read(buf, 0, bytesToRead);
                   } finally {
                       end(bytesRead > 0);
                   }
                   if (bytesRead < 0)
                       break;
                   else
                       totalRead += bytesRead;
                   dst.put(buf, 0, bytesRead);
               }
               if ((bytesRead < 0) && (totalRead == 0))
                   return -1;

               return totalRead;
           }
       }

       protected void implCloseChannel() throws IOException {
           in.close();
           open = false;
       }
   }

正如您所看到的，它在第一次调用 read(ByteBuffer dst) 时会阻塞，并且不会再次阻塞。请参阅:

           if ((totalRead > 0) && !(in.available() > 0))
               break; // block at most once

这种奇怪行为背后的原因是什么？

此外，扩展 AbstractInterruptibleChannel 而不实际使该 channel 真正可中断的动机是什么？

Answer 1

如果它已经读取至少一个字节并且基础流宣布没有字节available，则它不会阻塞。 。请注意InputStream#available()即使某些字节可用，也可以返回零，但它不应该 promise 比可以在不阻塞的情况下读取的字节数更多的字节。因此，这个ReadableByteChannel努力读取至少一个字节 - 假设提供 ByteBuffer至少有一个字节的空间——并且这样做后，不会尝试再次读取底层流，除非该流 promise 有更多字节可用而不会阻塞。

至于为什么ReadableByteChannelImpl延伸 AbstractInterruptibleChannel ，我怀疑是为了确保包裹的InputStream调用 Channel#close() 将正常关闭，其合约进一步细化为 InterruptibleChannel#close() 。扩展AbstractInterruptibleChannel允许ReadableByteChannelImpl借用其线程安全的开闭状态防护。

正如您所说，这有点虚假广告，并不是真正可中断的，但它可以容忍从单独的线程关闭，并使这样做具有幂等性。