java - 是否值得将 QuickFix 从 Mina 迁移到 Netty？

Question

我正在编写一个基于quickfixj 的FIX 买方GUI。虽然性能对于 GUI 来说不是问题，但我正在考虑将 QuickFixj 从 Mina 迁移到 Netty，因为我想将其开发为买方引擎。 QuickFixj 的性能令我不满意。听说Netty性能比Mina好。
有谁知道Java平台上还有其他开源FIX引擎吗(因为quickfixj中有很多错误)？我想知道哪个是更好的选择，迁移还是其他FIX引擎？

Answer 1

我不确定您期望通过在 QuickfixJ 中实现 Netty 而不是 Mina 获得多少性能提升。有时我们需要考虑易于适应和可维护性，而不仅仅是性能。我使用quickfix和quickfixJ实现了一个修复引擎，Java版本在支持更多消息方面更加复杂。嗯，性能超出了预期，每秒处理了大约 300 多条消息。

关于 QuickfixJ 有错误，是的，但是您有源代码，您可以根据需要对其进行修改。我不知道还有其他开源 Java 修复引擎。而且 Quickfix 受到供应商的支持，如果您打算购买，他们会支持 Quickfix 中的任何错误。

我希望你修改它，我修改了很多内容来定制它以供我使用。如果您有资源，有很多供应商提供修复引擎 Cameron 和 Swift。