c++ - C 与 C++ 对象的静态初始化

Question

我有一个关于相当大的静态数据集初始化的问题。

请参阅下面我的三个初始化静态数据集的示例。我想了解下面显示的方法对程序加载时间和内存占用的影响。我现在真的不知道如何评价我自己。我的构建环境仍然在使用 Visual Studio 的桌面上，但是嵌入式目标将使用 GCC 为 VxWorks 编译。

传统上，我使用基本的 C 结构来处理这类事情，尽管有充分的理由将这些数据移动到 C++ 类中。嵌入式应用程序不赞成动态内存分配，因此应尽可能避免。

据我所知，初始化 C++ 类的唯一方法是通过其构造函数，如下面的方法 2 所示。我想知道这与方法 1 相比如何。在 ROM(程序)方面是否有明显的额外开销footprint), RAM (Memory Footprint), 或者程序加载时间？在我看来，编译器可能能够优化相当琐碎的构造函数，但我不确定这是否是常见行为。

我列出了方法 3，正如我所考虑的那样，尽管这似乎是个坏主意。我还缺少其他东西吗？还有其他人以类似的方式初始化数据吗？

/* C-Style Struct Storage */
typedef struct{
    int a;
    int b;
}DATA_C;

/* CPP Style Class Storage */
class DATA_CPP{
public:
    int a;
    int b;
    DATA_CPP(int,int);
};
DATA_CPP::DATA_CPP(int aIn, int bIn){
    a = aIn;
    b = bIn;
}

/* METHOD 1: Direct C-Style Static Initialization */
DATA_C MyCData[5] = { {1,2},
                      {3,4},
                      {5,6},
                      {7,8},
                      {9,10}
                    };

/* METHOD 2: Direct CPP-Style Initialization */ 
DATA_CPP MyCppData[5] = { DATA_CPP(1,2),
                          DATA_CPP(3,4),
                          DATA_CPP(5,6),
                          DATA_CPP(7,8),
                          DATA_CPP(9,10),
                         };

/* METHOD 3: Cast C-Struct to CPP class */
DATA_CPP* pMyCppData2 = (DATA_CPP*) MyCData;

Answer 1

在 C++11 中，你可以这样写:

DATA_CPP obj = {1,2}; //Or simply : DATA_CPP obj {1,2}; i.e omit '='

代替

DATA_CPP obj(1,2);

扩展这个，你可以写:

DATA_CPP MyCppData[5] = { {1,2},
                          {3,4},
                          {5,6},
                          {7,8},
                          {9,10},
                         };

而不是这个:

DATA_CPP MyCppData[5] = { DATA_CPP(1,2),
                          DATA_CPP(3,4),
                          DATA_CPP(5,6),
                          DATA_CPP(7,8),
                          DATA_CPP(9,10),
                         };

阅读统一初始化。