java - 'deeply sub-domained' 组织的包命名

Question

当滚动java代码时，我总是坚持recommended convention的<reversed domain name>.<internal naming convention> 。通常，这是非常可靠的，可以防止任何命名冲突的问题。但是，当您处理“深度子域”组织时 - 例如 cisb.justice.qld.gov.au - 它有点过头了。特别是当您添加内部约定并最终得到类似 au.gov.qld.justice.cisb.comm.sony.pfm42v1. 的内容时等等

现在我假设我不是唯一为昆士兰政府工作的程序员，司法部也是如此，因此简化为 au.gov.qld.和au.gov.qld.justice.出来了。

其他人在类似情况下使用过哪些约定？

Answer 1

采取的方法是利用au.gov.qld.justice.duet.作为基础包。这遵循 java 标准并引用项目名称而不是内部部门名称，以防止将来出现任何部门名称洗牌问题。