java - 拦截@Finally 和@Catch

Question

我正在尝试使用拦截@Finally在 Controller 中进行异常处理的演示。

我在 Controller 中故意创建了一个 NullPointerException 并尝试在 @Finally block 中捕获异常。

当我尝试这个时，它就起作用了:

@Finally
 static void log(Throwable e) {
   if( e == null ){
       Logger.info("Inside FInally: Action call was successful");
   } else{
       Logger.info("Inside Finally: Action call failed", e);
   }
 }

但是如果我尝试这样做，它就不起作用:

@Finally
static void log(NullPointerException e) {
   if( e == null ){
       Logger.info("Inside FInally: Action call was successful");
   } else{
       Logger.info("Inside Finally: Action call failed", e);
   }
 }

如果我再次考虑 @Catch 拦截，那么以下两项都有效:

 @Catch(value = Throwable.class , priority = 2)
 public static void te(Throwable throwException){
    .....
 }

@Catch(value = NullPointerException.class , priority = 1)
public static void npe(Throwable throwNullPointerException){
    .....
 }

为什么第二种情况在@Finally拦截中不起作用？对于任何类型的异常，是否强制使用 only Throwable 父类(super class)，而不是使用任何特定的子类异常？

请让我知道这一点。

Answer 1

在线开发人员指南没有明确说明不能使用特定的异常类型。但考虑到这个 @Finally 拦截背后的想法，我想你是对的；也就是说，@Finally 只接受 Throwable。

我们这样想一下，如果方法中有多个catch语句，如果抛出异常，只会触发一个catch，怎么办？在这种情况下，如果参数是NPE，但实际上抛出了DBConnectionTimeout(例如)，则会令人困惑。因此，您的拦截器无法与其他类型的异常(exception)一起工作，也不能拥有多个@Finally 拦截器。