c - 在调用父方法时使用 void * 作为方法中的 this 指针与 my_class * 和强制转换相比有哪些利弊？

Question

我目前在 C 中使用 OOP 技术，并且我使用了子类的已知习惯用法，子类在其结构中有一个父类实例，如下所示:

struct parent{
    void (*doSomething)(struct parent *parent);
};

struct child{
    struct parent base;
    int (*doSomethingCooler)(struct child *child);
};

现在，我的方法以它们所属的类为前缀:

void parent_doSomething(struct parent *parent);
int child_doSomethingCooler(struct child *child);

随着重载，我有

void child_doSomethingCool(struct parent *parent);

我在子构造函数上设置为 parent->doSomething。

无论如何，当我有一个子实例，我想调用父方法时，问题就出现了。立即，我必须将我的实例指针强制转换(类似于 C 中的 dynamic_cast)到父类类型，这会很快污染我的代码。

第二个想法是定义所有方法来接收 void * "this"参数，并在内部将它们转换为正确的类。这简化了客户端代码的使用，但将代码暴露给严重的错误，例如传递无效引用或错误类型的引用。

每种实现方式的优缺点是什么？

Answer 1

借助 C11 的新类型泛型特性，您可以统一访问父部分:

#define getParent(X)        \
_Generic((X),               \
    parent*: (X),           \
    child*: (&(X)->base)))

然后你可以用宏重载你的函数名

#define doSomething(X) doSomething(getParent(X))

正如您从这些示例中看到的那样，这对于通过指针调用“方法”的 OO 表示法不太适用，例如 p->doSomething()，但这可能是一个开始。