c - C 中的链表，最后一个节点指向 NULL？

Question

在 C 中，我必须始终将最后一个节点初始化为 NULL 吗？我通常会在教程和书籍中看到这种情况。但据我了解，一个未初始化的指针拥有与 NULL 指针相同的地址。那么为什么要初始化呢？

Answer 1

But to my understanding, an uninitialized pointer holds the same address as a NULL pointer

可能是(坏)运气。

在任何情况下，读出一个未初始化 指针都会调用未定义的行为。这是否会迟早导致崩溃(或任何其他“奇怪”行为)是未知的，因为未定义行为的本质。

然而，根据指针变量“所在”的内存分配方式，内存可能“已经”初始化，如果分配

• 静态或
• 通过调用 calloc()

这两种方法都分配内存并提前0。对于大多数最近的系统来说，有一个指针变量(存在于这个内存中)携带 NULL 的值就足够了。

但请注意，仍然可能存在对 NULL 使用不同位模式的实现，而不仅仅是 0 位。因此，为了保持 100% 的可移植性，最好始终使用 NULL 显式初始化，而不是依赖于隐式清除内存。顺便说一句，这也有助于潜在读者阅读您的资料。