java - 有没有更好的方法来连接两个 JPanel？

Question

NetBeans Project and Source Code of a minimal example

除了将 JPanel 的字段公开之外，是否有更好的方法将 JFrame 与另一个类的 JPanel 连接起来？

我正在编写一个程序，其中将有一个选项按钮，当按下该按钮时，将弹出一个自定义的JOptionPane.showOptionDialog，其中包含一个JPanel，其中将保存用户想要的特定选项。

当用户按下JOptionPane.OK_OPTION按钮时，程序将关闭OptionDialog及其内部的JPanel并返回到JFrame。然后我需要在 JPanel 中输入的任何内容都可以在 JFrame 类中使用。我只是通过将 JPanel 的文本字段公开来做到这一点，但我觉得这是一种廉价的方法，特别是因为除非我在记事本中打开源代码，否则 NetBeans 不会让我这样做。

此外，如果 JOptionPane.OK_OPTION 只是将 Jpanel 的字段保存在文件中，然后我可以在 JFrame 类中单独检索它们，我也完全可以接受。

那么有没有更好的方法来做到这一点？

JFrame Action 监听器:

private void goSettingsActionPerformed(java.awt.event.ActionEvent evt) {                                           
        Settings settings = new Settings();
        int result = JOptionPane.showOptionDialog(null,
                settings,
                "Settings",
                JOptionPane.OK_CANCEL_OPTION,
                JOptionPane.INFORMATION_MESSAGE,
                null,
                new String[]{"Save", "Cancel"},
                "default");
        if (result == JOptionPane.OK_OPTION) {
            username = settings.jTextField1.getText();
            usernameInputedLabel.setText(username);
        }
    }

Answer 1

您的问题是一般问题的具体示例:两个对象如何通信？

• 您考虑使用您所知道的公共(public)字段是错误的。
• 您提到将数据保存到文件中，但这不是多余的吗？当有更简单的解决方案可用时，这不会增加不必要的时间和资源开销吗？
• 最好使用与不是 Swing GUI 时使用的技术相同的技术:公共(public)方法，包括 getter 和 setter 方法(如果需要)。

例如，

private void goSettingsActionPerformed(java.awt.event.ActionEvent evt) {                                           
    Settings settings = new Settings();
    int result = JOptionPane.showOptionDialog(null,
            settings,
            "Settings",
            JOptionPane.OK_CANCEL_OPTION,
            JOptionPane.INFORMATION_MESSAGE,
            null,
            new String[]{"Save", "Cancel"},
            "default");
    if (result == JOptionPane.OK_OPTION) {

        // **** give your Settings class this method:
        username = settings.getUserName(); 
        usernameInputedLabel.setText(username);
    }
}

<小时/>

编辑
您在评论中指出:

I would have used getters and setters but from the books that I've read and the forums that I frequent I know that the general consensus is that having getters and setters is even worse than public fields.

抱歉，但那是废话。请考虑您的代码与我的代码。在上面的代码中，我建议给 vng Settings 一个方法，例如:

// in declarations:
// don't name this jTextField1
private JTextField userNameField = new JTextField();

// public getter method
public String getUserName() {
   return jTextField1.getText(); // this should be named userNameField
}

而您的建议是公开 JTextField，将其完全暴露给所有参与者。哪个风险更大？这可能允许调用代码在您不知情的情况下更改 Settings 对象的状态？