c - 在 Switch-Case 构造中使用 'return' 与 'break' 有什么好处？

Question

我正在研究一个 32 位 MCU 的代码，我在其中看到一个 Switch-case 结构，它只在每个 case 中使用“return”而不是通常的“break”语句。这样做有什么好处？

通常所有的 Switch-case 语句都使用 break 来退出。但是，如果使用“return”而不是“break”，它会提供更快的代码还是更小的代码，或者以这种方式进行的其他一些好处？

switch (adv_mode)
{
    case BLE_ADV_MODE_DIRECTED_HIGH_DUTY:
        if (   (p_advertising->adv_modes_config.ble_adv_directed_high_duty_enabled)
            && (!p_advertising->adv_modes_config.ble_adv_extended_enabled)
            && (peer_addr_is_valid))
        {
            return BLE_ADV_MODE_DIRECTED_HIGH_DUTY;
        }
        // Fallthrough.

    case BLE_ADV_MODE_DIRECTED:
        if ((p_advertising->adv_modes_config.ble_adv_directed_enabled) && peer_addr_is_valid)
        {
            return BLE_ADV_MODE_DIRECTED;
        }
        // Fallthrough.

    case BLE_ADV_MODE_FAST:
        if (p_advertising->adv_modes_config.ble_adv_fast_enabled)
        {
            return BLE_ADV_MODE_FAST;
        }
        // Fallthrough.

    case BLE_ADV_MODE_SLOW:
        if (p_advertising->adv_modes_config.ble_adv_slow_enabled)
        {
            return BLE_ADV_MODE_SLOW;
        }
        // Fallthrough.

    default:
        return BLE_ADV_MODE_IDLE;
}

我希望位“return”和“break”会产生相同的结果。所以这只是程序员使用的偏好。

Answer 1

return 离开 switch 所在的函数并跳回其调用者。

break 只留下 switch 和它之后的下一条语句将被执行。

在所示情况下，函数返回某种模式。如果使用了 break，则必须在函数结束时设置并返回此结果的变量。有时开发人员会觉得写起来太多了。