c - 将 *next 列表指针设置为 NULL

Question

我有一个包含几个节点的列表。我试图通过将其 current->next 值声明为 NULL 来标记最终节点。

那么，假设我的 current 指向最终节点。以下两个代码片段是否以不同的方式工作，如果是，如何工作？

 current->next = NULL;

和

 current = current->next;
 current = NULL;

我已经对这些进行了一段时间的试验，但我无法真正理解其中发生了什么。我会说他们在做同样的事情，因为第二个首先将我的 current 指向 next 指向的位置，然后将其设置为 NULL。

编辑:哦，我明白答案在说什么，现在对我来说也很明显:)。因此，如果我不使用第一种方式，而是选择使用 current = current->next 是否有办法将 NULL 值放在我应该放的地方？我如何使用新的 current 指向旧的 next 指向的位置？

Answer 1

前面的代码片段将 current 指向的结构的 next 字段分配给 NULL。第二个片段使 current 指针指向 current 指向的结构的 next 字段，然后设置 current 到 NULL。

除非您有其他方法来获取对结构的引用，否则我真的不明白第二个的用处，因为您实际上通过丢失指向结构的指针来切断自己与结构的联系。

所以在前一种情况下:

current -> struct
           next -> NULL

在后一种情况下:

current -> NULL

           struct
           next -> ????