c - 在 strncpy 或类似工具上使用 memcpy 是不好的做法吗？

Question

在缓冲区之间移动字符串时，我经常将 char* 视为数据缓冲区，并且不使用任何字符串缓冲区(strncpy、strncat ， ETC)。示例:

memcpy(target, src, strlen(src) + 1) // after buffer size checks
//vs
strncpy(target, src, target_size - 1);
target[target_size - 1] = 0;

这是一种不好的做法吗？

编辑:我知道区别，这不是重复，而是标准做法的问题。

Answer 1

使用

memcpy(target, src, strlen(src) + 1) // after buffer size checks

可能涉及遍历字符串两次——一次在 strlen 中，一次在 memcpy 中。如果您使用 strcpy，您的性能会受到很小的影响。

如果您出于不相关的原因计算字符串的长度，或者从其他资源中获取字符串的长度，我不清楚 memcpy 比 strncpy 好还是差>.

如果你因为其他原因不计算字符串的长度，或者没有来自其他资源的字符串长度，最好使用 strcpy 而不是 memcpy 或 strncpy.