c# - 有人可以破译 timeGetTime() 或 QueryPerformanceCounter/QueryPerformanceFrequency 是否具有较低的开销或/和准确性？

Question

这个想法是现有项目非常频繁地使用 timeGetTime()(针对 windows 目标)。

milliseconds = timeGetTime();

现在，这可以替换为

double tmp = (double) lpPerformanceCount.QuadPart/ lpFrequency.QuadPart; 
milliseconds = rint(tmp * 1000);

lpPerformanceCount.QuadPart 和 lpFrequency.QuadPart 取自对 QueryPerformanceCounter() 和 QueryPerformanceFrequency() 的单个调用。

我知道 Windows 的内部结构有点像巫术，但有人可以破译两者中哪一个更准确或/并且开销更多吗？

我怀疑准确性可能相同，但 QueryPerformanceCounter 的开销可能更少。但我没有确凿的数据来支持它。

当然，如果情况恰恰相反，我也不会感到惊讶。

如果开销在任何方面都很微小，我会更感兴趣的是准确性是否存在任何差异。

Answer 1

timeGetTime() 的准确性是可变的，基于上次使用的 timeBeginPeriod。它永远不会比一毫秒更好。 QueryPerformanceCounter 也是可变的，具体取决于硬件支持。它永远不会比大约一微秒更差。

它们都没有显着的开销，QPC 可能更重一些。从你的问题来看，这对你是否重要还不清楚。我对此表示怀疑，但要衡量。使用 QPC。