linux - 更好的BASH？ -BASH和“疯狂”语法

Question

Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。
                            
                        
                    
                
                            
                                
                
                        
                            
                        
                    
                        
                            想改善这个问题吗？更新问题，以便 editing this post用事实和引用来回答。
                        
                        5年前关闭。
                                                                                            
                
        
一个更好的重击？

我对BASH缺乏经验，但是最近我一直使用它来执行我的程序代码，以对实验室中的各种实验进行数据批处理。

我已经使用C / C ++已有很多年了，所以我认为自己是“相当称职”的程序员。

...对于bash而言并非如此...

我意识到BASH（或至少是SH或其前身）早在1971年就已经存在了，因此已经很老了，因此可能有10 ^ 6 +1个理由说明语法是这样的（向后兼容是其中之一），但是，今天我尝试这样做：

for DEPTH in {$START..$END}
do
    ...
done

这不起作用，因为在这种情况下， {$START..$END}的计算结果为 {9..9}（字符串，而不是扩展名 '9'）...

为了解决此问题，我必须执行以下操作：

for DEPTH in $(eval echo "{$START..$END}")
do
    ...
done

这是...呃...怪异的。比Matlab偶尔使用的冗长语法更重要。 （我认为这不是一个有争议的声明，我的假设是，使用Fortran，C或Python（或其他任何一种）在语法上一致的语言的任何人都可能会同意这确实不是很好。否则，键入（IMO）来完成如此简单的任务实在太多了。

我知道BASH现在支持类似C的语法：

for (( c=$START; c<=$END; c++ ))

但这实际上并没有改善多少……主要是因为我们有一些奇怪且神秘的双括号，现在我们正在使用 <=和 ++之类的东西，这些东西目前为止无法在其他任何地方使用（在BASH脚本中）我所知。

还有一些让我感到困扰的事情，例如 ==进行字符串比较，但 -eq进行数字比较。 （再次，与上述评论有关。）这是怎么回事？

所以我的问题是，是否有一种“更好的BASH”在语法上更“抛光”？为什么BASH坚持这种疯狂的做事方法？那10 ^ + 1个原因是什么？

我了解tcsh / csh，但是我不认为 foreach n ( 1 2 3 4 5 )有什么改进，所以我一直在使用BASH，因为至少它已被广泛使用，所以当我遇到这些“语法错误”时，我可以轻松地获得帮助。

最佳答案

首先，“怪异的双括号”是您告诉bash您要进行算术运算的方式。它们是let的同义词，可以避免引用所有内容。如果您不使用(( .. ))或let，则所有内容都只是字符串。

但是您可以在其他地方使用(( ... ))，而不仅用于for循环。您可以将算术表达式的结果包含在$(( ... ))中，也可以使用(( ... ))进行数学运算以设置变量而没有任何输出（例如(( x = y/2 + 3 ))或进行比较（例如if (( y%2 == 0 ))），然后继续。

请注意，在算术上下文中，您不必在变量上放置美元符号-它们将自动替换为其数值。

通过{ ... }进行的花括号扩展是骇人听闻的事情，与核心POSIX语义没有很好地集成在一起，就像用!替换历史记录一样。特别是，括号扩展发生在任何其他替换之前。因此，给定{$foo..$bar}时，花括号扩展器将$foo和$bar视为文字字符串，而不是数字，因此它们不会触发范围扩展。当bash将$foo扩展到其值时，花括号无法执行任何操作。

您可能会认为还有许多其他语言优于bash，它们在命令行脚本中效果很好。这就是Perl发明的全部原因。现在，在大多数具有bash的系统上，您可以轻松使用它以及Python和Ruby。 bash的主要优点仍然是“ API”与“ UI”相同……您不必从shell命令转换为库或API调用。但是，如果您要做的事情非常复杂，则最好切换语言。

关于linux - 更好的BASH？ -BASH和“疯狂”语法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/28638812/

上一篇：linux - 服务器上的端口打开和关闭是什么意思？

下一篇：python - 如何在Python中将 "ls-ltr | grep *.txt | cut -1 "的输出重定向到列表

相关文章：

c - 如何在c中输入/x00内存地址？

linux - 为什么 atime 不保存在 tar 中？

python - 将 xargs 用于并行 Python 脚本

python - 这段 python 代码中的语法错误在哪里？

loops - 你会如何在 Rust 中编写这个 C++ 循环的等价物

python - 如何将 os 变量导入 PYTHON 并更新它？

linux - 有关 Linux 中 startx 的更多详细信息

Swift 语法相关。我该如何写得更好？

c++ - 在 64 位 CENTO 上重复安装 Perl

bash - 如何使用Transform将Unix Bash脚本或awk脚本用作Hive UDF？

Answer 1

首先，“怪异的双括号”是您告诉bash您要进行算术运算的方式。它们是let的同义词，可以避免引用所有内容。如果您不使用(( .. ))或let，则所有内容都只是字符串。

但是您可以在其他地方使用(( ... ))，而不仅用于for循环。您可以将算术表达式的结果包含在$(( ... ))中，也可以使用(( ... ))进行数学运算以设置变量而没有任何输出（例如(( x = y/2 + 3 ))或进行比较（例如if (( y%2 == 0 ))），然后继续。

请注意，在算术上下文中，您不必在变量上放置美元符号-它们将自动替换为其数值。

通过{ ... }进行的花括号扩展是骇人听闻的事情，与核心POSIX语义没有很好地集成在一起，就像用!替换历史记录一样。特别是，括号扩展发生在任何其他替换之前。因此，给定{$foo..$bar}时，花括号扩展器将$foo和$bar视为文字字符串，而不是数字，因此它们不会触发范围扩展。当bash将$foo扩展到其值时，花括号无法执行任何操作。

您可能会认为还有许多其他语言优于bash，它们在命令行脚本中效果很好。这就是Perl发明的全部原因。现在，在大多数具有bash的系统上，您可以轻松使用它以及Python和Ruby。 bash的主要优点仍然是“ API”与“ UI”相同……您不必从shell命令转换为库或API调用。但是，如果您要做的事情非常复杂，则最好切换语言。