以下 C 宏会导致问题吗？

Question

我想创建两个宏。其中一个将扩展到函数原型(prototype)和函数内容，另一个将扩展到仅函数原型(prototype)。我正在考虑创建以下内容:

#ifdef SOME_CONDITION
#define MY_MACRO(prototype, content) prototype;
#else
#define MY_MACRO(prototype, content) prototype content
#endif

作为示例用法

MY_MACRO(int foo(int a, int b)
,
{
     return a + b;
}
)

这些宏似乎工作正常。您认为这些宏是否足够安全，以至于它们可以按预期适用于每种 C 代码？还是您看到任何陷阱？

Answer 1

第一个主要陷阱，它不起作用。当使用第二个宏时，它会创建

int foo(int a, int b), { return a + b; }

这不是一个有效的函数定义。要解决此问题，您必须删除宏定义中的 ,。

我看到的第二个陷阱，通常 C 程序员不使用这种花哨的宏。当您习惯于阅读 C 源代码时，这简直令人困惑。

如果您担心原型(prototype)声明和相应函数定义的分歧，我建议使用适当的编译器标志或工具。查看此问题和答案，How to find C functions without a prototype?