c - 围绕结构数组中的函数指针的讨论。什么是好的做法？

Question

是否有更紧凑的方法在 struct 中使用函数指针？

我真的需要键入定义函数指针吗？我试过了但收到了类型错误。是否存在任何危害，或者我所做的任何违反良好代码实践的事情？

#include <stdio.h>
#include <math.h>

void lineFunc(int* a)
{
    int x1 = a[0];
    int y1 = a[1];
    int x2 = a[2];
    int y2 = a[3];

   double length = sqrtf( pow( (x1-x2),2 )+ pow((y1-y2),2) );
   printf("%f\n", length);
}

void areaFunc(int* a)
{
   int base = a[0];
   int height = a[1];
   int area = base*height;
   printf("%d",area);
}

typedef   void (*Operation)(int* a );
typedef struct CALC_TYPE
{
   Operation  opt
} CALC;


int main()
{

    int lineArg[4] = {1 , 2, 3, 4}; //x1, y1, x2, y2
    int areaArg[2] = {5,10};    // base, height

    void (*lineCalc)(int*);
    void (*areaCalc)(int*);

   lineCalc = lineFunc;
   areaCalc = areaFunc;

   CALC line;
   CALC area;
   CALC* cmdArray = calloc(2,sizeof(CALC));


  line.opt = lineFunc;
  area.opt = areaFunc;

  cmdArray[0]=line;
  cmdArray[1]=area;

  cmdArray[0].opt(lineArg);
  cmdArray[1].opt(areaArg);

  return 0;

}

Answer 1

is there a more compact way for using function pointers inside a struct ?

没有。

Do I really need to type defining the function pointer?

不，但它使您的代码更具可读性，因为函数指针的表示法是神秘的。你可以改为写。

typedef struct CALC_TYPE
{
    void (*opt) (int*);
} CALC;

Are there any hazards, or anything that I've done that is against good code practice?

不是真的。制作一个只包含 1 个东西的结构是有问题的，但这显然是一个学习练习。