c++ - 为什么for循环中的 "++i"和 "i++"有区别？

Question

我觉得

for(int i = 0; i < 2; i++)

和

for(int i = 0; i < 2; ++i)

不应该做同样的事情。对于第二个例子，从循环开始 i 应该等于 1 对我来说更符合逻辑。

Answer 1

在一些处理器上，例如 PDP-11、VAX-11 和 68K，有些指令的模式相当于 *ptr++ 和 *--ptr。根据代码编写的确切方式，编译器使用这些指令可能容易也可能不容易 - 因此，使用 *++ptr 或 * 的“正确”变体ptr++ [哪个更好取决于实际循环中的用法] 在这些特定情况下，循环内部可以在性能上产生相当大的差异。然而，对于 ARM 和 x86(我认为，PowerPC 和 MIPS，因此涵盖了几乎所有现代处理器)，这种类型的构造无论如何都不是指令集的一部分，而且现在的编译器比以前聪明得多，比如说，10 或 20 年前。

任何合理的编译器都会对基本类型做同样的事情，i++ 或 ++i 不是问题。

如果我们有一个“复杂”的类型，例如一个结构或类有一个 operator++(int)，和 opterator++() 可能会有一个小的区别 [或者在极端情况下，差异很大]，因为必须复制对象。假设我们有一个 bigmath 类，我们的 i 是一个 1000 位的长值。现在我们必须在增量的中间制作一个(n 个额外的)1000 位数字的拷贝。如果编译器能够“理解”正在发生的事情，它可能会删除该拷贝，但不能保证会发生。