c - 将指针类型转换为 &(int*) 和 (int*)& 并将其分配给某个指针变量时有什么区别？

Question

如果我们有一个 void 指针，并且我们尝试为它分配某个指针变量的地址(例如，指向 int 的指针)，那么语句 1 和语句 2 之间有什么区别。

对于语句 2，我得到了 lvalue error，但我没有得到这背后的原因 - ptr is lvalue only 所以为什么是否显示错误？

int a;
int *ptr =&a ;
1. void *p =(int*)&ptr;
2. void *p=&(int*)ptr;

Answer 1

根据 C99 规范的第 6.5.4 节，第 4 行，脚注 89，在线提供 here :

A cast does not yield an lvalue

当我们查看您的代码时:

int a;
int *ptr =&a ;
1. void *p =(int*)&ptr;
2. void *p=&(int*)ptr;

在情况 1 中:void 指针被分配给类型转换为 int* 的内容。这是有效的。事实上，以下陈述也是有效的:

3. void *p = (int*)123;
4. void *p = (int*)a;
5. void *p = (int*)ptr;

但在 2 的情况下:(int*)ptr 已成为右值，然后您在该右值上使用 &。它未能说明:lvalue required as unary '&' operand

对于 2.，导致问题的不是 void* 的赋值，而是右值上的运算符 &。