c - main() 的 OSX 实现以及与 C 中的 POSIX getopt() 冲突的数据类型？

Question

我找到了main()的系统特定定义和推荐使用实践在 POSIX 上下文中几乎没有记录 getopt()在 OSX/Darwin 中，如我写的这个小测试所示:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>

int main (int argc, const char *argv[])//this is *not* MY "prototype" of main - it is OSX!
{
    int   opt = 0;    
    int ch;
    char *cvalue = NULL;

    while ((ch = getopt (argc, argv, "d:")) != -1)
        switch (ch){
            case 'd':
                cvalue = optarg;
                opt = 1;
                break;
            case '?':
                if (optopt == 'd')
                     printf ("Option -%c requires an argument.\n", optopt);
                break;
            default:
                abort();
        }
    if(opt)printf("optarg = %s\n", optarg);
    return 0;
}

编译器发出以下相当吓人的警告:

海湾合作委员会:

test.c: In function ‘main’:
test.c:15: warning: passing argument 2 of ‘getopt’ from incompatible pointer type

clang :

test.c:15:32: warning: passing 'const char **' to parameter of type 'char *const *'
  discards qualifiers in nested pointer types [-Wincompatible-pointer-types]
while ((ch = getopt (argc, argv, "d:")) != -1)
                           ^~~~
 /usr/include/unistd.h:548:31: note: passing argument to parameter here
 int  getopt(int, char * const [], const char *) __DARWIN_ALIAS(getopt);
                              ^

据我所知，指向不可变数组的字符指针确实不兼容字符数组。除非更改 main()，否则我无能为力。定义为根据 POSIX 的要求提供参数getopt() :

int main(int argc, char *const argv [] ){ ... }

或根据 C 标准(如 C11 标准草案 n1570 第 5.1.2.2.1 节中所定义)和 described in this SO post :

int main(int argc, char *argv[] ){ ... }

这消除了编译器警告，但让我想知道:尽管同一制造商同时实现了 C 和 POSIX，从他们的 main() 原型(prototype)中 fork 这似乎与他们的 POSIX C 的托管环境实现 相冲突，给人一种解决问题的印象。

当我在 OSX 中开发一套 UNIX 命令行工具时，所有这些工具都必须可靠地重定向、管道，保持交互式，使用文件等在相当复杂的链条和关键条件下，我需要更深入地了解 OSX main() 的原因。应该采用这样的参数类型。有人使用过 main() 的这个具体实现吗？ ，在 OSX/Darwin 中解决所描述问题的安全程序是什么，而不会引起 UB 风险或以其他方式损害功能？这是我的努力带给我的——要么与系统冲突，要么与 C 标准冲突。提前致谢。

Answer 1

这是您的代码，所以它是您的原型(prototype)。 MacOS X 可能会建议 main 的外观，但您不受其约束。任何符合 C 标准的东西都可以工作。所以去添加缺少的参数。