c - 为什么有时不需要在 C 中分配内存？

Question

我看到有时人们即使将结构声明为指针也不会分配内存。为什么会这样？例如:

struct test {
    int a;
    char *b;
    struct _test_2 {
      int d;
      char *f;
    } *test_2;
}

1)

struct test my_var;
my_var.a = 10;
my_var.b = "test string";    
my_var.test_2->d = 20;
my_var.test_2->f = "test string2"

2)

struct test my_var;
my_var.a = 10;
my_var.b = "test string";    
my_var.test_2 = (struct _test_2) malloc(sizeof(struct _test_2));
my_var.test_2->d = 20;
my_var.test_2->f = "test string2"

// free it after done
free(my_var.test_2);

这两者有什么区别？哪一种是正确的使用方法？

Answer 1

一个正在做适当的内存管理，另一个没有做。您只是在第一个示例中冒险，并希望您的数据不会被覆盖或格式错误。在第二个上，您正确地分配了内存(但您在内部结构分配中缺少 *)。

#2 是最佳选择。