c - 即使在我使用 malloc() 分配内存后，free() 也无法正常工作

Question

free() 在我编译时似乎没有取消分配内存。我之前使用 malloc() 进行了分配，并对其进行了测试以确保指针不为空。

这些是我在编译代码时遇到的错误:

malloc: * error for object 0x7ffee53e1aa4: pointer being freed was not allocated malloc: * set a breakpoint in malloc_error_break to debug

void math(int array[], int length, int* sum, int* mult);

int main(void)
{
    int sum = 0;
    int mult = 1 ;
    int a[] = {1, 33, 12, 2, 9, 2};

    int* sump = (int*) malloc(1*sizeof(int));

    if(sump == NULL){
        printf("sump is null");
    }

    int* multp = (int*) malloc(1*sizeof(int));

    if(multp == NULL){
        printf("multp is null");
    }

    sump = ∑
    multp = &mult;

    math(a, 6, sump, multp);

   if(sump != NULL){
       free(sump);
   }
if(multp != NULL){
       free(multp);
   }

    printf("sum: %d mult: %d\n", sum, mult);


    return 0;
}

void math(int array[], int length, int* sump, int* multp)
{
    int i;
    int sum = 1; 
    int mult = 1;

    for(i=0; i<length;++i){
        sum += array[i];
        mult *= array[i];

    }

    printf("%d %d\n", sum, mult);

    *multp = mult;
    *sump = sum;   

}

Answer 1

int* sump = (int*) malloc(1*sizeof(int));

sump 现在指向一个由 malloc 创建的匿名对象。

sump = ∑

现在sump 指向您之前定义的对象sum。分配的对象丢失。

if(sump != NULL){
    free(sump);
}

NULL 检查是不必要的，因为 free(NULL) 是合法的并且什么都不做。但是由于 sump 不再指向分配的对象，因此 free(sump) 具有未定义的行为。 (你很幸运，你的运行时系统能够为你诊断它。)

错误消息是在运行时生成的，而不是在编译时生成的。

并且您在代码顶部缺少必需的 #include 指令:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>