c++ - 为什么cstdio undef获取或其他功能

Question

当我读到libstdc++-v3/include/c/cstdio ，我对以下几行感到很困惑:

//Get rid of those macros defined in <stdio.h> in lieu of real functions.
#undef getc
#undef gets

我认为 getc是一个宏但是 gets其实是一个函数，为什么undef一个函数呢？可能在某些系统中它都是在宏中实现的？

---

更新:我试着表达我对 <stdio.h> 的理解和 <cstdio> here

<stdio.h>=
__BEGIN_NAMESPACE_STD
extern int fgetc (FILE *__stream);
extern int getc (FILE *__stream);
__END_NAMESPACE_STD
#define getc(_fp) _IO_getc (_fp)

<cstdio>=
#undef getc

• 宏可能有一些副作用导致我们不使用，但我不能上面为 getc(_fp) 提出了这样一个场合。
• 为了安全，也许我们可以涉及fgetc相反 getc或取消定义宏 getc手动。
• getc是 IO_getc 的弱别名,当宏getc没有被采取生效后，函数的别名将起作用(例如，在 C++ 中隐式地)。

Answer 1

评论清楚地暗示在<stdio.h> , 两者 getc和 gets are 可以是(类似函数的)宏。 C 标准当然允许这样做。 C++ 编译器 库代码，无论出于何种原因，都不希望宏暴露给 C++ 程序；它想要确保函数被调用。