c - 测试 memcpy 函数

Question

void *memcpy(void * dst, static void *src, size_t n)
{
  Char*ret;

  if (dst == NULL || src == NULL)
    return NULL;

  ret = dst;

  While(n--)
  {
    *(char*) dst++ = *(char*) src++;
  }

  return ret;
}

我有一些方法可以测试:

1. if(dst==NULL || src==NULL)
2. n=0; n=1； n=65535;
3. 输入 (int,char ,float,double,class);

会不会有更多方法？

Answer 1

看来，如果您正在测试 memcpy()，您应该不知道它的代码 - 或者至少，不要假设 memcpy( ) 将始终如图所示实现。您的测试需要挑战 memcpy()，假设它可能已经如图所示开始，但可能会随着时间的推移而变化。

---

测试中缺少的一个重要方法是部分重叠 dst 和 src。

extern void *memcpy(void * dst, const void *src, size_t n);
char buf[50] = {0} ;
strcpy(&buf[5], "1234567890";
memcpy(buf, &buf[5]);
// what is the result?
char buf2[50] = {0} ;
strcpy(&buf2[0], "1234567890";
memcpy(&buf2[5], buf2);
// what is the result?

---

奇数指针值的测试用例。某些平台对指针对齐有限制。一个好的 memcpy() 应该考虑到这一点，而不是 seg。过错。所以我也会测试一些未对齐的指针。

恕我直言，存在具有各种填充的深奥平台。只是在这里注意到这一点。

---

如果 NULL != 0，memcpy(dst, 0, 1) 应该 工作而不是段错误。

---

最后一个古怪的测试:(不确定如何实现。)确保 src 和 dst 没有被访问 超出了他们的分配范围。 memcpy(dst, src, 1) 没有做类似 uint32_t t = *((uint32_t*) src) 的事情。因为即使只有 t 的 LSByte 可能被写入 dst，src 的 access 超出其范围也是一个不，不。

---

您可以进行一些性能测试(速度)，但我假设这是一个简单的功能测试套件。

---

注意:某些非常规 操作系统的 size_t 已签名。 (我认为他们不合规)

顺便说一句:static 在memcpy(void * dst, static void *src ... 中很好奇，它会导致编译器错误。假设你想要memcpy(void * dst, const void *src ...