python - 从子类 __init__() 中初始化父类是否可以接受？

Question

从子类中初始化父类，以便父类属性可用于创建的子类实例是否是一种好的做法？这样做有替代方案或最佳做法吗？

举个例子:

class Animal(object):
    def __init__(self, name, weight, cute=False, image=None):
        #Instantiation attributes
        self.name = name
        self.weight = weight
        self.cute = cute
        self.image = image
        #Attributes common to all animals
        self.extinct = False
    def get_animal_stats(self):
        print arbitrary_animal_stat

class Dog(Animal):
    def __init__(self, name, weight):
        Animal.__init__(self, name, weight, cute=True, image="dog.com")
        #Additional attributes unique to dogs
        self.number_legs = 4
        self.teeth = True
    def make_noise(self):
        print "Bark!"

据我了解，在子类初始化时不初始化父类，子类对象只能访问自己的属性(即number_legs和teeth，以及make_noise)而不能访问父类的属性或方法(即excitent和 get_animal_stats)。

我发现自己为预定义对象编写了许多小类，但必须用子对象初始化父对象。通过这种方式，我可以即时创建一个简单的 Animal 或通过 Dog 子类创建一个更具描述性的 Animal。

从子类实例访问父属性和方法的正确方法是什么？我是否误解了子类的使用？

Answer 1

不仅可以接受，您几乎应该总是调用父类的构造函数。你不会这样做的唯一原因是如果你

1. 绝对确定在父类中永远不会定义对象运行所必需的任何初始化代码，并且
2. 您想显式覆盖父类的初始化行为。

对于新样式类(那些继承自对象的类)，最好使用 super() 因为它会处理多重继承情况下的解析顺序。在 Python 2.7 中，使用:

class ParentFooA(GrandparentFoo):
    def __init__(self):
        some_important_initialization_code()

class ChildFoo(ParentFoo):
    def __init__(self):
        super(ChildFoo, self).__init__()

请注意，另一个不错的属性是您不必在 ChildFoo 中的任何地方使用名称 ParentFoo except 当您定义继承时 (例如，在 class ChildFoo(...) 行中。它也适用于其他方法:

class ChildFoo(ParentFoo):
    ...
    def do_buzz(self):
        super(ChildFoo, self).do_buzz()

super() 不 对旧式类(即不从 object 继承的类)起作用。这意味着对于许多标准库，您仍然必须显式调用父类的构造函数。所以在这种情况下:

class OldStyleParent:
    def __init__(self):
        ...

您必须在 __init__() 中显式调用 OldStyleParent.__init__()。

在 Python 3 中，super 的语法很简单:

class ChildFooInPython3(ParentFoo):
    def __init__(self):
        super().__init__()