python - 有没有更好的(即更 Pythonic 的)方法来处理打包/解包函数参数？

Question

我正在编写一种方法来为对象“添加刻度”。 (“添加刻度”的含义对我的问题无关紧要。您也可以忽略我的代码示例中的“批处理”变量。)所有刻度将具有相同的宽度和长度，但位于不同的刻度位置，并且有每次调用的滴答数可以是可变的。目前我的方法是这样的:

    def addTicks(self, batch, (w,l), *ticks):
        for tick in ticks:
             # create Tick at location tick with width 'w' and length 'l'

当我这样调用它时，它工作得很好:

self.addTicks(self.tickBatch, (3,10), 5, 15, 25, 35, 45, 55)

但是当我想在从 0 到 59 的所有整数位置添加刻度时，我不想输入所有数字。目前我这样调用它:

self.addTicks(self.tickBatch, (2,7), *[i for i in range(0,60)])

即我创建了一个范围，通过列表理解将其转换为列表，然后在调用时解压该列表，以便该方法可以将其打包为元组。它有效，但它看起来有点困惑，可能会让阅读代码的其他人感到困惑。

我的问题是:

1. 有经验的 Python 程序员会像我一样在这种构造上犯错误吗？
2. 有没有更好的方法达到同样的效果？
3. 我应该更改方法的签名吗？我知道我可以将 *ticks 替换为 tickList，但是每次我调用它时我都必须将刻度值包含在列表中，这对我来说似乎更嘈杂.

(这是针对 Python 2.7 的)

---

编辑:用户 freakish 给了我 *range(0,60) 有效的答案。我可以看到它有效，但现在我意识到我不知道如何描述它。我们已经“解包了一个迭代器”，但这给了我们什么？它不是列表，也不是元组。我们只是说“迭代器的元素吗？(我可以编程 Python 好，我只是说起来有困难)。

---

编辑:好的，我已经切换到一个列表(并停止解压我的宽度、长度对)，我的方法现在看起来像这样

def addTicks(self, batch, tickDimensions, ticks):

这意味着我现在这样调用它:

self.addTicks(self.tickBatch, (2,7), range(0,60))
self.addTicks(self.tickBatch, (3,10), [15, 25, 35, 45, 55, 5])

我最初的直觉是制作一个超出范围的列表，但我想意识到 range 与列表一样是可迭代的，所以我们可以将它传入直接？

Answer 1

我会选择选项 (3)，并从一开始就将报价存储在列表中。在我看来，您需要输入的额外 [] 并不是一个大问题，并且从 Zen of Python 的角度来看，拥有一个列表会有一些优势。 :

• 接收列表的函数比可变函数更简单。
• 如果您使用列表而不是可变参数，则更明确的是，刻度是一个序列。
• 如果您使用列表，则只有一种显而易见的方法可以将报价传递给您的函数。另一方面，如果您使用可变参数，事情就不那么明显了(正如这个问题的存在所表明的那样)。

要考虑的另一种可能性是通过将 addTicks 函数更改为您在循环内调用的 addTick 函数来完全避免该问题。 (这可能是也可能不是一个好主意，具体取决于您的函数的实际工作方式)