gpt4 book ai didi

python - 使用 numpy.fft 的时间带宽积(高斯宽度)

转载 作者:太空宇宙 更新时间:2023-11-04 02:57:49 25 4
gpt4 key购买 nike

我想使用 Python 将模拟激光脉冲从时域傅里叶变换到频域。我从高斯函数开始,因为众所周知“时间带宽积”(时域宽度乘以频域宽度)是0.44。 ,当宽度根据高斯分布的半最大值全宽定义时。

但是,当使用 numpy.fft.fft 时,我发现时间带宽积是 0.88,是应该的两倍。

enter image description here这是我的代码(前几行中的最小示例,其余只是绘图):

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

fwhm = 40e-15 # using a 40 femtosecond pulse

t = np.linspace(-500e-15, 500e-15, 2000)
Et = np.exp( -t**2 / (2*(fwhm / 2.35482)**2) ) # gaussian function

Ef = np.abs(np.fft.fftshift( np.fft.fft(Et) )) # take the fourier transform
f = np.fft.fftshift( np.fft.fftfreq(Ef.shape[0],t[1]-t[0]) ) # generate the frequencies

fwhm_fft = 2 * np.abs( f[ np.argmin(np.abs(0.5*np.max(Ef)-Ef)) ] ) # find the fwhm of the frequnecy-domain signal

print 'Observed time-bandwidth product: %.3f'%(fwhm*fwhm_fft)

# just making plots from here onwards:
fig, axs = plt.subplots(2,1, figsize=(6,8))

axs[0].set_title('Time domain')
axs[0].plot(t,Et)
axs[0].axvline(-fwhm*0.5, color='r', alpha=0.5, label='Full-width at half-maximum (FWHM) = %.1f fs'%(fwhm*1e15))
axs[0].axvline( fwhm*0.5, color='r', alpha=0.5)

axs[0].set_ylim(0,1.3)
axs[0].set_xlabel('Time (sec)')

axs[1].set_title('Frequency domain')
axs[1].plot(f,Ef)

axs[1].axvline(-0.44/fwhm*0.5, color='r', alpha=0.5, label='FWHM should be %.1f THz'%(0.44/fwhm*1e-12) )
axs[1].axvline( 0.44/fwhm*0.5, color='r', alpha=0.5)

axs[1].axvline(-fwhm_fft*0.5, color='g', alpha=0.5, label='FWHM is actually %.1f THz'%(fwhm_fft*1e-12) )
axs[1].axvline( fwhm_fft*0.5, color='g', alpha=0.5)

axs[1].set_xlim(-5e13,5e13)
axs[1].set_ylim(0,120)
axs[1].set_xlabel('Frequency (Hz)')

for ax in axs:
ax.legend(fontsize=10)
ax.set_ylabel('Electric field intensity (arbitrary units)')

plt.tight_layout()
plt.savefig('time-bandwidth-product.png', dpi=200)
plt.show()

最佳答案

@PaulPanzer 走在正确的轨道上!在比较两个高斯函数的 FWHM 时,我们确实希望找到 0.88 作为时间带宽积。

但为什么大多数引用文献 [1 , 2 , 3]说 0.44 是激光脉冲的时间带宽积?关键是我们实际观察到的是电场(E)的强度(I),其中I=E^2。因此,实际上,比较强度 分布的宽度最有意义,而不是电场 分布。当我们比较强度分布时,我们发现时间带宽积确实是0.44。

修改后的代码:

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

fwhm = 40e-15 # using a 40 femtosecond pulse

t = np.linspace(-1000e-15, 1000e-15, 4000)
It = np.exp( -t**2 / (2*(fwhm / 2.35482)**2) ) # Intensity in the time domain
Et = np.sqrt(It) # E-field in the time domain

Ef = np.abs(np.fft.fftshift( np.fft.fft(Et) )) # FT to get E-field in frequency domain
If = Ef**2 # Intensity in the frequnecy domain
f = np.fft.fftshift( np.fft.fftfreq(Ef.shape[0],t[1]-t[0]) ) # generate the frequencies

fwhm_fft = 2 * np.abs( f[ np.argmin(np.abs(0.5*np.max(If)-If)) ] ) # find the fwhm of the frequency-domain signal

print 'Observed time-bandwidth product: %.3f'%(fwhm*fwhm_fft)


# just making plots from here onwards:
fig, axs = plt.subplots(2,1, figsize=(6,8))

axs[0].set_title('Time domain')
axs[0].plot(t,It)
axs[0].axvline(-fwhm*0.5, color='r', alpha=0.5, label='Full-width at half-maximum (FWHM) = %.1f fs'%(fwhm*1e15))
axs[0].axvline( fwhm*0.5, color='r', alpha=0.5)

axs[0].set_xlim(-150e-15, 150e-15)
axs[0].set_ylim(0,1.3)
axs[0].set_xlabel('Time (sec)')

axs[1].set_title('Frequency domain')
axs[1].plot(f,If)

axs[1].axvline(-0.44/fwhm*0.5, color='r', alpha=0.5, label='FWHM should be %.1f THz'%(0.44/fwhm*1e-12) )
axs[1].axvline( 0.44/fwhm*0.5, color='r', alpha=0.5)

axs[1].axvline(-fwhm_fft*0.5, color='g', alpha=0.5, ls='dashed', label='FWHM is actually %.1f THz'%(fwhm_fft*1e-12) )
axs[1].axvline( fwhm_fft*0.5, color='g', alpha=0.5, ls='dashed')

axs[1].set_xlim(-2.0e13,2.0e13)
axs[1].set_ylim(0,30000)
axs[1].set_xlabel('Frequency (Hz)')

for ax in axs:
ax.legend(fontsize=10)
ax.set_ylabel('Electric field intensity (arbitrary units)')

plt.tight_layout()
plt.savefig('time-bandwidth-product.png', dpi=200)
plt.show()

enter image description here

PS:RP-Photonics 是一个很棒的资源。是激光和光子学领域的主要教材之一。

关于python - 使用 numpy.fft 的时间带宽积(高斯宽度),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/41879062/

25 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com