c - 传入 char *argv[] 和声明 char *argv 有什么不同？

Question

我的 c 技能很生疏，所以如果这是一个愚蠢的问题，我深表歉意，但我什至没想过要寻找这个简单问题的答案。此代码编译时没有任何警告:

#include <ruby.h>

int run_script( int argc, char *argv[] )  {
  ruby_sysinit(&argc,  &argv);
}

但是当我编译这段代码时，我收到以下警告:

#include <ruby.h>

int run_script( char * parameters )  {
    int argc=0;
    char *argv[1];
    ruby_sysinit(&argc,  &argv);
}

run_script_3.c: In function 'run_script':
run_script_3.c:7: warning: passing argument 2 of 'ruby_sysinit' from incompatible pointer type

似乎我在两种情况下都传递了相同的指针类型。

Answer 1

问题在于形参声明中的数组等同于指针。声明

int run_script( int argc, char *argv[] )  { ... }

相当于

int run_script( int argc, char **argv)  { ... }

因为您不能将数组作为参数发送。您只能发送一个指针，即使您将数组作为实际参数，它也始终会转换为指针。然后，如果您输入 &argv，您将获得此参数的地址，因此它是系统堆栈中存储 argv 值的地址。

另一方面，代码中的数组仍然是一个数组，这是不同的类型。在你的情况下 &argv 是类型 char *** 在第一个版本的 run_script 而它是类型 char *(* )[1] 在第二个版本中。它看起来像同一类型，但事实并非如此。在运行时，差异更大，因为您的两次调用向 ruby_sysinit 发送了两个完全不同的值。

你的第二个例子:

int run_script( char * parameters )  {
    int argc=0;
    char *argv[1];
    ruby_sysinit(&argc,  &argv);
}

可能会导致段错误，因为应用于数组的运算符 & 给出了指向数组第一个元素的指针。因此调用 ruby_sysinit(&argc, &argv); 发送与 ruby_sysinit(&argc, argv); 相同的值，即指向 char*，而不是 ruby_sysinit 预期的指向 char* 的指针。