c - 以不同方式处理信号

Question

任何人都可以帮助我理解以下三种处理信号的方式之间的区别是什么？我在 C 语言的客户端/服务器中运行。

编辑:我知道第一个例子是错误的，现在我想知道哪个更好/可能，第二个还是第三个？我还在网上读到有人在它们之间进行了混合，使用“sigemptyset”和“sigaddset”中的“struct sigaction sig”，没有任何 sigprocmask。这比我的两个解决方案都好吗？

处理程序:

void closeSig(){
    close(socketAccept);
    close(socket);
    exit(1);
}

第一个例子:

signal(SIGINT, closeSig);

第二个例子:

sigset_t set;
struct sigaction sig;
sigemptyset(&set);
sigaddset(&set, SIGINT);
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sig.sa_mask = set;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);
sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &set, NULL);

第三个例子:

struct sigaction sig;
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);

Answer 1

根据 POSIX sigaction() , 函数 closeSig() 严格来说不是适合信号的回调。应该是:

void closeSig(int signum);

对于常规回调，但是当您使用 SA_SIGINFO 时，它需要:

void closeSig(int signum, siginfo_t *info, void *context);

您还需要查看 sigprocmask() 的 POSIX 规范.

我们来看第二个例子:

sigset_t set;
struct sigaction sig;
sigemptyset(&set);
sigaddset(&set, SIGINT);
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sig.sa_mask = set;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);
sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &set, NULL);

&closeSig 上的& 是不必要的，但无害。但是，问题中显示的 closeSig() 类型是错误的。 sigset_t 表示 SIGINT(仅)将在调用中断处理程序时被阻止，但无论如何都会发生，因为标志不包括 SA_NODEFER。因此，处理 set 的代码对于 sigaction() 来说是多余的。

调用 sigprocmask() 解除阻塞中断 (SIGINT)。目前尚不清楚为什么这样称呼；之前必须调用一些阻止中断的 sigprocmask() 才能发挥作用。但是，在此之后，如果向进程发送中断，则 closeSig() 函数将使用它不期望的参数调用。

第三个例子是:

struct sigaction sig;
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);

这与剖析和简化第二个示例中描述的最少操作非常接近。主要问题是 sig.sa_mask 设置为不确定值。代码应该是:

struct sigaction sig;
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sigemptyset(&sig.sa_mask);
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);

现在这相当于第二个例子。