c - sizeof(void*) != sizeof(uintptr_t) 在实践中？

Question

虽然 C99 标准理论上允许 sizeof(void*) != sizeof(uintptr_t)(至少据我所知)，但是否存在宽度不同的现代系统？也就是说，作为一个实际问题，依赖于这些类型具有相同宽度的假设是否合理？

Answer 1

the C99 standard theoretically allows for sizeof(void*) != sizeof(uintptr_t) are there any modern systems where the widths are different?

我现在还不知道有这样的系统(但也许您会发现一些奇怪的 VLIW 嵌入式微 Controller )。 1990 年代的 Cray 是个异常(exception)(但它是 C89，不是 C99)。

i.e., as a practical matter, would it be reasonable to rely on the assumption that these types have the same width?

当然是实践。顺便说一句，通常您的源代码实际上会有其他依赖项(例如，通常使用一些非 C99 标准函数，但通常可用的函数，例如 POSIX )。

^{(在实践中，不依赖于外部库的严格符合 C99 的有用程序非常少见)}