gpt4 book ai didi

c - 在调用传递多个参数的函数时处理进入堆栈的被调用者寄存器

转载 作者:太空宇宙 更新时间:2023-11-04 02:27:23 25 4
gpt4 key购买 nike

我对 Assembly 类(class)的家庭作业有疑问。我不是在以任何方式寻找答案,只是一些关于它如何工作的指导。根据我的理解,我无法确定到底发生了什么。

Consider a function P, which generates local values a-c by simple local computation 
and d-f by calling Q(), R(), and S().

long P(long x,long y,long z) {
long a = ...;
long b = ...;
long c = ...;
long d = ...;
long e = ...;
long f = ...;
return d + e + f;
}

0000000000000022 <P>:
22: 55 push %rbp
23: 53 push %rbx
24: 48 83 ec 20 sub $0x20,%rsp
28: 48 83 c7 01 add $0x1,%rdi
2c: 48 89 7c 24 18 mov %rdi,0x18(%rsp)
31: 48 83 c6 02 add $0x2,%rsi
35: 48 89 74 24 10 mov %rsi,0x10(%rsp)
3a: 48 83 c2 03 add $0x3,%rdx
3e: 48 89 54 24 08 mov %rdx,0x8(%rsp)
43: 48 8d 74 24 10 lea 0x10(%rsp),%rsi
48: 48 8d 7c 24 18 lea 0x18(%rsp),%rdi
4d: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax
52: e8 00 00 00 00 callq 57
57: 48 89 c3 mov %rax,%rbx
5a: 48 8d 74 24 08 lea 0x8(%rsp),%rsi
5f: 48 8d 7c 24 10 lea 0x10(%rsp),%rdi
64: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax
69: e8 00 00 00 00 callq 6e
6e: 48 89 c5 mov %rax,%rbp
71: 48 8d 74 24 18 lea 0x18(%rsp),%rsi
76: 48 8d 7c 24 08 lea 0x8(%rsp),%rdi
7b: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax
80: e8 00 00 00 00 callq 85
85: 48 01 eb add %rbp,%rbx
88: 48 01 d8 add %rbx,%rax
8b: 48 83 c4 20 add $0x20,%rsp
8f: 5b pop %rbx
90: 5d pop %rbp
91: c3 retq
  • Find the size of the stack in bytes.

  • Identify the assembly statement(s) that allocate and free the local stack.

  • Identify which local values get stored in callee-saved registers.

  • Identify which local values get stored on the stack.

  • Explain why the program could not store all of the local values in callee-saved registers.

我理解将 rbx 和 rbp 压入堆栈以便稍后为其他局部变量腾出空间的概念。我在第 24 行了解堆栈空间是如何分配的。然后传递给 P 的参数被更改并存储在堆栈中。我的问题从第 43 行开始。

第 43 和 48 行创建指向堆栈位置的指针是否正确?然后第 4d 行将 eax(或 rax)设置为 0。然后在第 57 行我们将 rbx 设置为 rax(0),接下来的 3 行我完全搞不清楚了。我们创建更多的堆栈指针并将地址存储到 rsi 和 rdi 中。这不会覆盖我们在第 43 行和第 48 行所做的操作吗?然后它在第 64 行再次将 eax(rax) 设置为 0,但是 eax 已经是 0 并且没有任何改变。

如上所述,在第 69 行的下一个调用中重复此操作。当你到达第 85 和 88 行时,对我来说它似乎只是 0 + 0 + 0。

旁注,每个“callq”不应该以“ret”结尾吗?例如,第 64 行和第 7b 行后不应该有一个 'ret' 吗?

我已经到了感觉代码中缺少某些东西的地步,但我想先检查一下,因为我似乎更有可能不理解一些核心基本原则。

提前感谢您在正确方向上的友好插入,以解决这个问题!

最佳答案

您正在查看的代码是未链接 代码。这三个调用指令不会简单地跳转到下一条指令*,它们将由链接器填充到实际函数的偏移量。因此,您不能像以往那样简单地忽略他们的行为。

如 Anders 所述,函数调用的行为取决于 ABI。特别地,应该假定 RSI 和 RDI 被覆盖,并且 RAX 包含函数的返回值。

* x86 中的调用指令是相对于下一条指令而言的。因此,调用指令中的偏移量 0 会导致反汇编程序将下一条指令显示为目标。这是未链接代码的典型情况。

关于c - 在调用传递多个参数的函数时处理进入堆栈的被调用者寄存器,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/49183309/

25 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com