c - 使用 vs 不使用 C pipe() 函数 - 是什么导致了这种行为？

Question

我写了一个简单的脚本(取自教程)，它在子进程中将数据写入管道的一端，并在父进程中从管道的另一端读取数据:

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main()
{
  pid_t pid;
  int mypipefd[2];
  int ret;
  char buf[20];

  ret = pipe(mypipefd);

  if (ret == -1) {
    printf("Pipe failed.\n");
    exit(1);
  }

  if ((pid = fork()) == -1) {
    printf("Fork failed.\n");
    exit(1);
  } else if (pid == 0) {
    printf("Child process.\n");
    char msg[] = "Hello there!";
    write(mypipefd[1], msg, strlen(msg) + 1); 
  } else {
    printf("Parent process.\n");
    read(mypipefd[0], buf, 15);
    printf("Buf: %s\n", buf);
  }

  return 0;
}

这工作正常并输出我期望的结果:

Parent process.
Child process.
Buf: Hello there!
[ project ] $

然后随着我对代码越来越熟悉，我想知道为什么我们需要使用mypipefd[2]和pipe()来实现这个目标，或者mypipefd[1] 本身就可以工作。所以我用下面的代码试了一下:

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main()
{
  pid_t pid;
  int my_array[1];
  char buf[20];

  if ((pid = fork()) == -1) {
    printf("Fork failed.\n");
    exit(1);
  } else if (pid == 0) {
    printf("Child process.\n");
    char msg[] = "Hello there!\n";
    write(my_array[0], msg, strlen(msg) + 1); 
  } else {
    // wait(NULL);
    printf("Parent process.\n");
    read(my_array[0], buf, 15);
    printf("Buf: %s\n", buf);
  }

  return 0;
}

此代码输出相同的文本，但在完成打印后挂起。

Parent process.
Child process.
Buf: Hello there!

这次没有提示。我什至尝试取消对 wait(NULL) 的调用的注释，以防根本原因是父进程和子进程之间的冲突。没有这样的运气。

这是怎么回事？为什么在程序不挂起的情况下，我无法以这种方式读取和写入长度为 1 的数组？编译器到底卡在什么地方了？

Answer 1

无论是在计算机上还是在现实生活中，管道都有两个 端。就像现实生活中的管道一样，数据从管道的一端(写入端)流向另一端(读取端)。

pipe函数通过将它们写入两个文件描述符的数组来为您提供这两端。该对的第一个元素是只读的，第二个是只写的。