C 程序 : matching array of strings when length is known at compile time versus when it's not known

Question

我有一个工作的 C 程序，其中字符串数组的长度在编译时已知。它是:

char array_person_name[3][101];
char person_name[101] = "";
...
strncpy(person_name, "John Smith", strlen("John Smith")+1 );
for(i=0;i<3;i++)
{
    sprintf(array_person_name[i], person_name );
}

当我使用 gdb 检查第一个元素时，它读取(例如“John Smith”+ 空字符):

(gdb) p array_person_name[0]  
$1 = "John Smith", '\000' <repeats 26 times>, "\003\000\t\000p\005\240 ?", '\000' <repeats 11 times>, "@\337\377\377\377\177\000\000\260\337\377\377\377\177\000\000\001\000\000\000\000\000\000\000\300\332\377\377\377\177\000\000\000\235\230Z5\000\000\000\260\337\377\377\377"

数组中的所有其他元素看起来都相似。现在我需要修改这个程序，让它在运行时不知道数组大小的情况下工作，结果需要与上面 gdb 打印的结果完全相同(除了 null 后面的字符可能不同)。这是我的代码:

char **array_person_name;
char person_name[101] = "";
...
strncpy(person_name, "John Smith", strlen("John Smith")+1 );
array_person_name = malloc(3 * sizeof(char*)); /* allocate memory for row pointers */
for(i=0;i<3;i++)
{
  array_person_name[i] = malloc(101 * sizeof(char)); /* allocate memory for columns */
  sprintf(array_person_name[i], person_name );
}

然后当我使用 gdb 检查第一个元素时，它显示为:

(gdb) p array_person_name[0]
$1 = 0x6cff30 "John Smith"

我不确定这两个程序的 gdb 输出之间有什么区别，但是无论有什么区别，都足以让共享库接受 array_person_email 作为输入来执行第一个代码块正确，第二个代码块错误。有没有办法修改我的第二个代码块，使 array_person_email 看起来与第一个代码块的结果相同？

Answer 1

GDB 中的输出看起来不同的原因是因为在第一种情况下，array_person_name[0] 是一个数组，其大小在编译时已知，因此 GDB 努力显示它知道的所有内容关于那个数组(即所有 101 个元素)。如果您改为执行 p (char *)array_person_name[0]，您将只会获得数组的“相关”部分。

如果您的库函数表现出不同的行为，那么要么它被破坏了，要么您没有传递它所期望的(即它期望的不是 char **)。