c - 不同 libc 实现中 wprintf() 中 "%s"的不同行为

Question

我注意到了

#include <stdio.h>
wprintf( L"Hello, %s\n", "world" );

在 Linux 下与标准 glibc 一起工作，同样的事情与 newlib 的工作方式不同。似乎 newlib 期望那里的 "%s"是宽字符串，所以下面的工作代替了:

wprintf( L"Hello, %s\n", L"world" );

哪种行为是正确的？这是 newlib 中的错误吗？另外，有没有办法在 printf 字符串格式说明符中明确指定我想要一个“窄”字符串，而不是一个宽字符串？

Answer 1

宽字符串 (wchar_t *) 的正确格式说明符是 %ls，对于普通的“窄”C 字符串 (char * ) 是 %s。 glibc的实现是正确的。