c - sendto() 到不存在的套接字

Question

我正在编写一个通过套接字(从客户端到服务器)发送数据的应用程序。我观察到非常奇怪的行为:当我杀死服务器时，先发送然后杀死就像服务器存在一样。下一个返回 EPIPE。你能解释一下为什么吗？

这是来自客户端应用程序的 strace:

(server not killed)
...
sendto(5, "\0\1\0\0\0\0\0\0000\311\0\0\211A\264R\0\0\0\0\232\377\4\0\0\0\0\0\0\0\0\0"..., 51516, MSG_NOSIGNAL, NULL, 0) = 51516
....
(server killed)
****sendto(5, "\0\1\0\0\1\0\0\0000\311\0\0\272A\264R\0\0\0\0c%\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0"..., 51516, MSG_NOSIGNAL, NULL, 0) = 51516,****
(next send after server is killed)
sendto(5, "\0\1\0\0\2\0\0\0000\311\0\0\375A\264R\0\0\0\0d\307\n\0\0\0\0\0\0\0\0\0"..., 51516, MSG_NOSIGNAL, NULL, 0) = -1 EPIPE (Broken pipe)

问候J

Answer 1

TCP 不保证在您尝试在其上发送一些数据之前会检测到断开的连接。一旦您尝试这样做，您可能会收到网络返回的错误或者发送操作可能会超时。由于应用程序级 TCP 写入仅在没有足够的可用缓冲区空间时才会阻塞，因此通常会在下一个可以报告这些错误的操作时报告错误。

虽然通常会立即检测到断开的连接，但并非总是如此，也不能保证一定如此。确切原因可能因许多我们不知道的因素而异。 (TCP 连接是由服务器应用程序本身打开的吗？还是它继承了它或从另一个进程获取了它？任何其他进程都可以拥有该套接字的副本吗？服务器是否使用连接调用了 fork 并且没有在子进程中关闭它？)