c - glib命令行解析顺序敏感吗？

Question

glib 的命令行选项解析顺序是否敏感？在下面的代码中，我在 GOptionEntry 数组中的 --bar 之前定义了选项 --foo。解析 --foo --bar 将两者都设置为 true，但 --bar --foo 仅将 foo 设置为 true。我如何让它忽略顺序，因为无序选项是 *nix afaik 中的规范。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdbool.h>
#include <glib.h>

static bool foo = false;
static bool bar = false;

static GOptionEntry entries[] =
{
  { "foo" , 0 , 0 , G_OPTION_ARG_NONE , &foo , "foo" , NULL } ,
  { "bar" , 0 , 0 , G_OPTION_ARG_NONE , &bar , "bar" , NULL } ,
  { NULL }
};

int main(int argc, char * argv[]) {
    GError * error = NULL;
    GOptionContext * context = g_option_context_new ("- convert fastq");
    g_option_context_add_main_entries (context, entries, NULL);

    if (!g_option_context_parse (context, &argc, &argv, &error)){
        exit(1);
    }

    printf("%s\n", foo ? "foo is true" : "foo is false");
    printf("%d\n", bar ? "bar is true" : "bar is false");
    return 0;
}

结果:

> ./test2 
foo is false
bar is false
> ./test2 --foo
foo is true
bar is false
> ./test2 --foo --bar
foo is true
bar is true
> ./test2 --bar
foo is false
bar is true
> ./test2 --bar --foo
foo is true
bar is false

Answer 1

GOptionEntry 结构中的arg_data 指针应该指向一个gboolean，而不是一个bool。 gboolean 与 gint 大小相同，可能比 bool 大。在您上次测试中，settimg foo 可能会覆盖 bar。