python - Paramiko 上的 exec_command 和使用 invoke_shell() 发送有什么区别？

Question

那么 SSHClient.exec_command() 和在 Paramiko 上使用 SSHClient.invoke_shell 发送有什么区别？

我可以使用 exec_command 向 MikroTik 路由器设备发送和执行命令，但不能使用 send (invoke_shell()) 执行它。

另一方面，我可以向 Cisco 设备发送和执行命令 send (invoke_shell())，但无法使用 exec_command< 执行它.

我说的命令是路由(ip route xxx xxx)或者make vlan或者add an ip address等配置命令。

Answer 1

区别在于invoke_shell使用SSH shell channel ，而exec_command使用SSH exec channel 。

作为用户/开发人员，这对您真正意味着什么取决于 SSH 服务器，而不是 Paramiko 本身。

---

通用 *nix OpenSSH 服务器:

• shell channel 执行登录 shell(就像您使用 SSH 终端客户端登录一样)。然后 shell 将显示命令提示符并等待客户端/用户键入命令。 shell channel 的目的是实现交互式 shell session 。所以基本上它的合法用途是 SSH 终端客户端的实现。这是一个人很少会做的事情。如果这样做，您通常希望使用 terminal emulation (Paramiko invoke_shell 无条件地执行此操作，但实际上可以在没有终端仿真的情况下打开 shell channel )。

  在正常情况下，shell channel 显然由 SSH 终端客户端(如 OpenSSH ssh 或 PuTTY)使用。

  shell channel 是一个带有输入和输出的黑盒子。输入和输出没有结构。例如，如果您通过将命令发送到输入来执行命令，您将永远无法知道它何时结束。如果您将两个命令发送到输入队列，您将无法区分哪个输出来自哪个命令。

• exec 命令将命令作为“参数”并在隔离环境中执行它 – 仍然通过用户的默认 shell，而不是作为“登录”shell，这可能导致命令执行的显着差异。

  有关此类差异的典型示例，请参阅 Some Unix commands fail with "<command> not found", when executed using Python Paramiko exec_command .

  exec channel 的目的是自动执行命令。所以通常你不想使用终端仿真，以避免命令做一些花哨的事情，比如分页、着色和主要是交互式确认。这就是 get_pty 的默认值为 False 的原因。

  OpenSSH ssh 或 PuTTY plink 使用 exec channel ，当您指定要在其命令行上执行的命令时:

  ssh user@host command
  

---

对于不太常见的 SSH 服务器，差异可能更加显着。有些服务器甚至可能不支持其中一个 channel 。同样很常见的是，它们似乎同时支持两者，但其中一个(通常是 exec)已完全损坏。

参见 Executing command using Paramiko exec_command on device is not working .

---

Java/JSch 也有类似的问题:
What is the difference between the 'shell' channel and the 'exec' channel in JSch