c - switch 中的多个 fork() 导致指数执行

Question

我有一个程序根据 i 执行多个程序。请参阅以下代码块:

for(i=0;i<5;i++){
 switch(i){
  case 0:
    if(fork())result=execl(transportProtoSnd,transportProtoSnd,RTPport, NULL);
    if(result<0){printf("ERRNO: %d\n", errno);exit(0);}
    break;
 case 1:
    if(fork())result=execl(fecSnd,fecSnd,RTPport-1, nameOfTransportProto, NULL);
    if(result<0){printf("ERRNO: %d\n", errno);exit(0);}
    break;
 case 2:
    if(fork())result=execl(fecRcv,fecRcv,RTPport-2, nameOfTransportProto, NULL);
    if(result<0){printf("ERRNO: %d\n", errno);exit(0);}
    break;
 case 3:
    if(fork())result=execl(transportProtoRcv,transportProtoRcv, RTPport-3, NULL);
    if(result<0){printf("ERRNO: %d\n", errno);exit(0);}
    break;
 }
}

问题是进程树看起来像:

0:00  \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   |   |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   |   |   |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   |   |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   |   |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   |   |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 

通过使用 vfork() 我得到了更好的行为:

0:00  \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |   \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |       \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |           \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 
0:00  |               \_ NfqCallTracking/NfqCallTracking 0 Tests/NfqVerdictOnly 

但实际上它应该是这样的:

0:00 udevd --daemon
0:00  \_ udevd --daemon
0:00  \_ udevd --daemon

IIRC vfork() 不使用父进程的状态。因此，我防止了 ps 树 1 中的指数 fork 。但是使用 vfork，每个子节点都从父子节点进化而来，请参见树 2。在我看来，通过使用 fork() 或 vfork()，树应该看起来像 ps 树 3。

亲切的问候

Answer 1

实际上，这是正在发生的事情。

if(fork())result=execl(transportProtoSnd,transportProtoSnd,RTPport, NULL);
if(result<0){printf("ERRNO: %d\n", errno);exit(0);}

父进程 fork 并立即执行(当然永远不会返回)。这就是 if 所做的。然后， child 测试了一个伪造的结果值，并继续生成另一个程序 (i++)。

所以主要问题似乎是您在父级而不是子级执行(这很奇怪)。你应该做这样的事情:

if(fork() == 0) {
    execl(transportProtoSnd,transportProtoSnd,RTPport, NULL);
    /* If it reaches this handle error. */
}

显然，您应该检查 fork(2) 的返回码。