- android - 多次调用 OnPrimaryClipChangedListener
- android - 无法更新 RecyclerView 中的 TextView 字段
- android.database.CursorIndexOutOfBoundsException : Index 0 requested, 光标大小为 0
- android - 使用 AppCompat 时,我们是否需要明确指定其 UI 组件(Spinner、EditText)颜色
我正在处理一个二进制文件(.gz 文件),试图以追加模式 (ab+) 打开它。
正如文件 open() 所保证的那样,以附加模式打开它会导致 tell() 指向文件末尾 (EOF)。但这不是我在 Ubuntu 10.04 上看到的,因为以追加模式打开文件时文件指针仍然指向文件的开头而不是结尾。但在我的 Mac OS X 10.8 上情况并非如此,因为函数按预期正常运行
Ubuntu 10.04 上的行为
Python 2.6.5 (r265:79063, Oct 1 2012, 22:04:36)
[GCC 4.4.3] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> fp = open("file_name.gz", "ab+")
>>> fp.tell()
0
虽然搜索给了我正确的数字
>>> fp.seek(0, 2)
>>> fp.tell()
753236
Mac OS X 10.8 上的行为
Python 2.6.7 (r267:88850, Oct 11 2012, 20:15:00)
[GCC 4.2.1 Compatible Apple Clang 4.0 (tags/Apple/clang-418.0.60)] on darwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> fp = open("file_name.gz", "ab+")
>>> fp.tell()
753236
在其他模式“a”和“a+b”中观察到相同的行为。有没有人遇到过这样的情况?
最佳答案
'a'
for appending (which on some Unix systems means that all writes append to the end of the file regardless of the current seek position)
与文件指针的起始位置无关,甚至括号内的部分也仅在“某些 Unix 系统”上为真。但是您希望它在所有平台上都以相同的方式工作。不要那样做。
正确的答案是明确地寻求结束,如果你想在最后:
fp = open("file_name.gz", "ab+")
fp.seek(0, 2)
fsize = fp.tell()
(当然,如果你只是想知道文件大小,你甚至不需要这个;你可以只fstat
文件,或者stat
它甚至没有打开它……)
事实上,无论查找位置如何,OS X 和 Linux 都会将所有写入附加到文件末尾。而且我相信他们都会在“a”模式下寻求结束,但在“a+”模式下会做不同的事情。如果您使用的是 Python 2.x,则所有 POSIX 系统上的 open
最终只依赖于 fopen
。那么,让我们看看联机帮助页。
Linux fopen(3)
:
a+
Open for reading and appending (writing at end of file). The file is created if it does not exist. The initial file position for reading is at the beginning of the file, but output is always appended to the end of the file.
苹果 fopen(3)
``a+'' Open for reading and writing. The file is created if it does not exist. The stream is positioned at the end of the file. Subsequent writes to the file will always end up at the then current end of file, irrespective of any intervening fseek(3) or similar.
但细节并不重要;如果您正在编写可移植代码,则不能以这种方式使用 a
。
关于python - Python 的 tell() 在 Mac OS X 10.8 和 Ubuntu 10.04 上表现不同,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/19014936/
我正在用 C++ 开发一个程序,我必须实现一个 cron。由于不同的原因,这个 cron 应该每小时和每 24 小时执行一次。我的第一个想法是创建一个独立的 pthread 并在每次 1h 内休眠。这
我需要向同一场景几何添加多个体素(立方体等于),但每个体素具有不同的纹理。 我的体素超过 500 个,导致性能出现严重错误。 这是我的代码: texture = crearTextura(voxel.
对于 MySQL 数据库,我有 2 个场景,我不确定该选择哪一个,并且对于一些表我也遇到了同样的困境。 我正在制作一个仅供成员(member)访问的网络应用程序。每个成员都有自己的交易、费用和“列表”
我想知道一个简单的事情: 当设置一个被所有 child 继承的样式时,是否建议最具体? Structure: html > body > parent_content > wrapper > p 我想
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈,无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开,visit the help center . 关闭 1
这些天我正在阅读有关 JPA 的内容。我了解到可以在 JPQL 中使用 explicit 或 implicit JOIN。 显式加入 em.createQuery(“SELECT b.title, p
我有一种情况需要连接几个字符串以形成一个类的 id。基本上,我只是在列表中循环以获取对象的 ToString 值,然后将它们连接起来。 foreach (MyObject o in myList)
我正在检查我的游戏在拖尾效果下的性能会降低多少。但我注意到每秒的操作次数更多了。这怎么可能? 这是怎么回事... context.fillRect(0, 0, 500, 500); // cl
如果我可以选择使用全局变量或传递变量,哪个选项在速度和内存使用方面更好? // global variable function func(){ global $var; echo $var;
我有一个类似这样的表“tbl”:ID bigint(20) - 主键,自增字段1字段2字段3 该表有 60 万多行。 查询:SELECT * from tbl ORDER by ID LIMIT 60
谁能告诉我,我如何比较 TSP 最优和启发式算法?我已经实现了 TSP,但不知道如何比较它们。事实上,我怎样才能找到 TSP 的最优成本?有什么方法或猜测吗? 谢谢 最佳答案 用众所周知的基准实例检查
我有一个 NSTextStorage里面有长文本(比如一本书有 500 页,当前字体在设备上超过 9000 页)。我以这种方式为 textcontainer 分发此文本: let textStorag
我有一个根据邮政编码搜索项目的应用程序。 在搜索邮政编码时,我返回了来自该城市/社区的所有产品(通过解析邮政编码完成)。 我现在需要根据与原始邮政编码的距离对这些产品进行分类。 我将纬度/经度存储在数
我有许多进程(大约100到1000个进程),每个进程都必须向其他进程(例如大约10个)发送一些数据。 (通常,但不一定总是这样,如果A发送给B,B也发送给A。)每个进程都知道必须从哪个进程接收多少数据
我知道无状态组件使用起来更舒服(在特定场景下),但是既然你不能使用shouldComponentUpdate,这是否意味着组件将在每次props更改时重新渲染?我的问题是,使用带有智能 shouldC
我正在研究 Google Pagespeed 的加速页面加载时间指南列表。其中之一是缩小 CSS 和 JS 文件。 由于这些文件经常更改,我正在考虑使用 PHP 脚本根据请求(来自浏览器)即时缩小此脚
我正在尝试从下表构建 SQL 查询(示例): Example of table with name "performances" 这是带有运动表现的表格。我想从这个表中选择每个学科和一组一个或多个类别
假设我们有一个字符串 var "sA",我想检查字符串 "123"是否在 sA 的末尾。 什么更好,为什么: if(sA.length() > 2) sA.substr(sA.length()-3)
关于受这篇文章启发的可参数化查询 LINQ group by property as a parameter我获得了一个很好的参数化查询,但在性能上有一个缺点。 public static void
| 和| 之间有什么主要区别吗?和 + 从长远来看会影响代码的性能吗?或者都是 O(1)?我正在使用的代码是这样的: uint64_t dostuff(uint64_t a,uint64_t b){
我是一名优秀的程序员,十分优秀!