c - 奇怪的时钟()行为

Question

有人可以解释这个 clock() (time_h) 行为吗:

clock_t start, stop;
long i;
double t = 0.;
for(i = 0; i < 10e7; i++){
    start = clock();
    //nothing
    stop = clock();
    t = t + (double)(stop - start) / CLOCKS_PER_SEC;
}
printf("t: %fs\n", t);

输出:

t: 12.883712s

我想原因可能是 clock() 错误导致的小 t 值的累积。有办法解决吗？

更新:只是为了解释“现实世界”的情况，因为有很多建议。 //nothing 是一段代码，其时间间隔非常小(可能在纳米级)，而不是一个循环，其中很少有也难以测量。

Answer 1

您得到的答案是合理的，因为编译器无法优化 clock() 调用，而且我没有看到对 clock() 的调用因为特别便宜。

但是您的测量值在数值上不准确 - 我认为您的方法低估了总数。尝试

clock_t start, stop;
clock_t total = 0;
for (long/*don't overflow a 16 bit int*/ i = 0; i < 10e7; i++){
    start = clock();
    stop = clock();
    total += stop - start
}
double t = 1.0 * total / CLOCKS_PER_SEC;
printf("t: %fs\n", t);

相反。即最后进行除法。

从某种意义上说，您可以使用校准开销

start = clock();
/*ToDo - the real code*/
stop = clock();
control = clock();
/*Time is (stop - start) - (control - stop)*/