c - 如何在 C 中分配 "optind"？

Question

我提出这个问题是因为没有太多关于如何为每个循环分配这个 optind。

Man page说:

The variable optind is the index of the next element to be processed in argv. The system initializes this value to 1.

下面，我有一个从 Head First C 获得的简单代码，在代码中我们从“减去“optind” >argc”，我们得到剩余参数的数量，然后我们将使用这些数量将剩余参数打印为“成分”。

#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
int main(int argc, char* argv[]) {
char* delivery = "";
int thick = 0 ;
int count = 0;

char ch;,

for(int i = 0; i < argc;i++){
//This is , to show the whole array and their indexes.
    printf("Argv[%i] = %s\n", i, argv[i]);
}
while((ch = getopt(argc, argv, "d:t")) != -1 ){
    switch(ch) {
        case 'd':
            printf("Optind in case 'd' : %i\n",optind);
            delivery = optarg;
            break;
        case 't':
            printf("Optind in case 't' : %i\n",optind);
            thick = 1;
            break;
        default:
            fprintf(stderr,"Unknown option: '%s'\n", optarg); // optional argument.
            return 1;
    }
}
    argc -= optind;
    argv += optind;
    printf("Optind : %i and Argc after the subctraction : %i\n",optind,argc);
    if(thick)
        puts("Thick crust");
    if(delivery[0]){
        printf("To be delivered %s\n", delivery);
    }

    puts("Ingredients:");
    for(count = 0; count < argc ; count ++){
        puts(argv[count]);
    }
    return 0;
}

所以在代码的开头，for 循环写入所有数组及其索引以查看差异。

然后我运行代码:

./pizzaCode -d now Anchovies Pineapple -t //-t is intentionally at the end

有人告诉我，如果标志在末尾，它就不会出现在“t”的情况下，但不知何故它在我的 ubuntu 上工作。这是我想知道的另一件事，但不是主要问题。

所以输出如下:

Argv[0] = ./pizzaCode
Argv[1] = -d
Argv[2] = now
Argv[3] = Anchovies
Argv[4] = Pineapple
Argv[5] = -t
Optind in case 'd' : 3
Optind in case 't' : 6
Optind : 4 and Argc after the subctraction : 2
Thick crust
To be delivered now
Ingredients:
Anchovies
Pineapple

1- 到目前为止一切都很好，问题是 argv[0] 和 argv 1 是怎么来的变成了凤尾鱼和菠萝？

2- 另一个问题是在“d”的情况下 optind 是如何变成 3 的？因为'd的索引是1，下一个索引是2。

3-循环后 optind 是如何变成 4 的？在“t”的情况下是 6。

我希望你们都清楚我的问题，我只是想理解逻辑而不是必须记住它。提前致谢!

Answer 1

manpage for Gnu getopt记录这个非标准的实现:

By default, getopt() permutes the contents of argv as it scans, so that eventually all the nonoptions are at the end.

这实际上并不完全正确；如您在示例中所见，排列发生在扫描最后一个选项之后。但是效果是一样的； argv 被置换，以便非选项位于末尾，并且 optind 被修改为索引第一个非选项。

如果您想避免排列，以便 getopt 的行为与 Posix 一致:

If the first character of optstring is '+' or the environment variable POSIXLY_CORRECT is set, then option processing stops as soon as a nonoption argument is encountered.

在这种情况下，不会进行任何排列，optind 的值将被保留。

设置 POSIXLY_CORRECT 有其他后果，在各种 Gnu 实用程序的联机帮助页中随处记录。我的习惯是使用 + 作为选项字符串的第一个字符(除非我真的想要非 Posix 行为)，但可以说设置环境变量更便携。

---

针对您的具体问题:

1. 为什么非选项参数在 argv[0] 和 argv[1] 处？

   因为你修改了argv:argv += optind;

2. 为什么在循环处理选项-d中是optind3？

   因为该选项需要一个参数。所以 next 参数是 now 参数之后的参数，它已经被处理(通过将指向它的指针放入 optarg)。

3. optind 是如何变成 4 的？

   如上所述，它在 argv vector 被排列后被修改，以便 optind 成为第一个“未处理的”非选项参数的索引。