c++ - 为什么 "possible lack of precision"不是编译器错误？

Question

我在评论Why should I always enable compiler warnings?并指出

In the embedded world, the warnings that worry me most are "possible loss of precision" and "comparison between signed and unsigned" warnings.

I find it difficult to grasp how many "programmers" ignore these (in fact, I am not really sure why they are not errors)

谁能解释为什么尝试将可能的夸脱放入经过认证的品脱 jar 中不会被视为错误？这肯定只是一场等待发生的灾难吧？

Answer 1

消息说“可能”。只有程序员才能知道这是否是一个真正的问题；编译器无法猜测。

“这肯定只是一场等待发生的灾难？”是夸大其词。一些精度损失可能是无害的。我宁愿害怕溢出/下溢。通常你知道你在用你的数据类型做什么，编译器警告听起来像是一种善意的提醒。