c - 为什么这个指针操作不起作用？

Question

所以我有一个链表数组

node* x = (node*) malloc(sizeof(node) * 500);

现在我想插入到这个列表中

int value;
value = 50;
node* ins;
ins = (node*) malloc(sizeof(node));
ins->val = value;
ins->next = &x[20];
&x[20] = ins;

我得到的错误； 1值需要作为赋值的左操作数

如果您想查看节点结构

typedef struct node {
    int val;
    struct node* next;
 } node;

为什么这样的东西行不通？我想学习:D

编辑:错误指向这一行

&x[20] = ins;

Answer 1

这里的问题是，当您编写 &x[20] 时，您将返回数组 x 的第 20 个元素的地址。一旦创建了数组 x，就无法更改其元素在内存中的位置。您可以更改数组元素的内容，但这些元素所在的位置不会改变。因此，编写 &x[20] = ins 是非法的，因为对该语句最自然的解释是“将 x 的第 20 个元素移动到插入。”

另一方面，代码 x[20] = ins 更好(但它仍然存在问题)。这意味着“更改数组 x 的第 20 个元素的内容，以保存存储在 ins 中的地址。”请记住，“存储在 x[20] 中的地址”(由 x[20] 给出)和“地址 of x[20]”，由 (&x[20]) 给出。

该行代码的问题在于 x[20] 的类型为 node 而 ins 的类型为 node*。您的意思是使 x 成为 node**(指向 node* 数组的指针吗？如果您进行了更改，那一行应该编译。

从技术上讲，这里的问题是寻址运算符返回一个右值，但您只能将左值放在赋值语句的左侧.右值是像 137 或“hello”这样的值，从某种意义上说，它代表一个“纯值”，它不是您可以放置​​某些东西的某个地方的名称。像 137 = x 这样的写法是不合法的，因为你不能将 x 存储在 137 中，就像写 &x[20] = ins 一样 是不合法的，因为您不能将 ins 存储在 &x[20] 中。