C函数返回一个值但调用者分配另一个值

Question

我有一个名为 from_binary_to_decimal 的 C 函数，它被另一个函数 x_caching 调用。问题是 from_binary_to_decimal 返回例如 2.25(一个 float )但是 x_caching(写了一行来存储返回值)修改了第一个函数返回的先前值.

我放了代码的图片(按照它们执行的顺序):

float** cache_provider(struct INPUT_DATA* d, char** arrszChromosomes)
{
    static float** arrfCache = NULL;
    int i;
    if (d == NULL && arrszChromosomes == NULL) return arrfCache;

    if (arrfCache == NULL)
    {
        arrfCache = (float**)malloc(d->m_iPopulationSize * sizeof(float*));
        for (i = 0; i < d->m_iPopulationSize; ++i)
        arrfCache[i] = (float*)malloc(2 * sizeof(float));
    }

    x_caching(d, arrszChromosomes, &arrfCache);

    return arrfCache;

void x_caching(struct INPUT_DATA *d,
               char **arrszChromosomes,
               float **arrfCache)
{  
    int i;
    float fTemp = 0.0f;

    for (i = 0; i < d->m_iPopulationSize; ++i) {
        arrfCache[i][0] = get_cache_key(arrszChromosomes[i]);
        fTemp = from_binary_to_decimal(d, arrszChromosomes[i], 0);
        arrfCache[i][1] = fTemp;
    }
}

float from_binary_to_decimal(struct INPUT_DATA *d,
                             char *szChromosome,
                             int iCacheQuery)
{  
    float fRetVal = 0.0;
    float fFinal = 0.0f;
    float *fCacheVal = NULL;
    int i = 0;

    if (iCacheQuery
        && (fCacheVal = get_x_value_from_cache(szChromosome)) != NULL)
        return *fCacheVal;

    for (i = 0; i < strlen(szChromosome); ++i)
        fRetVal +=
            (szChromosome[i] == '1' ? 1 : 0) *
            powf(2, d->m_iBitsPChromosome - (i + 1));

    fFinal = d->m_arrcDomainInterval[0] + (fRetVal * d->m_fDelta);
    return fFinal;
}

fTemp 应该存储一个像 2.51 这样的数字，而不是存储一个像 8133608 这样的值。

Answer 1

对于初学者来说，您分配的 float 组的数量以及用于访问它们的数组索引是不同的:

arrfCache = (float**)malloc(d->m_iMaxGenerations * sizeof(float*));
for (i = 0; i < d->m_iPopulationSize; ++i)
    arrfCache[i] = (float*)malloc(2 * sizeof(float));

您已经分配了 d->m_iMaxGenerations 个 float 组，但您正在迭代其中的 d->m_iPopulationSize。

同样适用于 for 循环，其中有 fTemp:

for (i = 0; i < d->m_iPopulationSize; ++i)

当您只分配了 d->m_iMaxGenerations 时，您正在为 d->m_iPopulationSize 数组访问 arrfCache。如果 d->m_iMaxGenerations 较小，这可能会导致内存损坏和奇怪的值，如您所见。