C 指针和地址

Question

我一直认为 *&p = p = &*p 在 C 中。我试过这段代码:

 #include <stdio.h>
 #include <stdlib.h>

 char a[] = "programming";
 char *ap = &a[4];  

int main(void)
{

 printf("%x %x %x\n", ap, &*(ap), *&(ap));   /* line 13 */
 printf("%x %x %x\n\n", ap+1, &*(ap+1), *&(ap+1));   /* line 14 */
}

第一行 printf(第 13 行)给出了地址:

40b0a8 40b0a8 40b0a8

与预期相同。但是当我添加第二行 printf 时，Borland 提示:

"first.c": E2027 必须在第 14 行的函数 main 中获取内存位置的地址

我期望得到:

40b0a9 40b0a9 40b0a9。

似乎第 14 行的表达式 *&(ap+1) 是这里的罪魁祸首。我认为第 14 行的所有三个指针表达式都是等价的。为什么我想错了？

第二个相关问题:线

char *ap = a;

指向数组a的第一个元素。我用过

char *ap = &a[4];  

指向数组a的第5个元素

是表达式

char *ap = a;

与表达式相同

char *ap = &a[0];

最后一个表达式是否只是比前一个更冗长？

非常感谢...

Answer 1

您只能获取左值 的地址，即引用对象的表达式。 ap + 1是地址计算。它有一个值，但它是一个临时对象，因此不是左值，您不能获取它的地址。

在回答你的第二个问题时，在表达式的大多数上下文中，数组会衰减到指向它的第一个元素的指针，所以是的，char *ap = a; 和 char *ap = &a [0]; 是等价的。