ANSI C 中 *& 的取消

Question

我们和一些 friend 讨论了下面这个简单的 ANSI C 代码的正确性。

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int a=2;
    printf("%d", *&a);
    return 0;
}

主要讨论的是*&。如果 * 访问一个内存位置(又名指针)并 & 给出某个变量的内存地址......我认为 * 试图访问一个 int 值作为内存地址(这显然不起作用)，但我的 friend 说 *& 它取消了自动(或解释为 &*)。我们使用 GCC 4.8.1 (MinGW) 对其进行了测试，代码 avobe 运行良好……我认为是不对的。

你在想什么？认为这里有一个不好的解决方法(或者这只是愚蠢？)。谢谢你的建议:)

Answer 1

a 是一个左值:变量 a。
&a 是指向此左值的指针。
*&a 是 &a 指向的左值——也就是说，它是 a。

从技术上讲，*&a 和 a 并非在所有情况下都完全等效，因为 *&a 在所有情况下都不允许a 是(例如，如果 a 声明为 register)，但在您的示例中，它们完全相同。