- android - 多次调用 OnPrimaryClipChangedListener
- android - 无法更新 RecyclerView 中的 TextView 字段
- android.database.CursorIndexOutOfBoundsException : Index 0 requested, 光标大小为 0
- android - 使用 AppCompat 时,我们是否需要明确指定其 UI 组件(Spinner、EditText)颜色
我正在研究不同的编译器如何处理结构位域成员以及跨越基本类型边界的成员的未对齐访问,我认为 MinGW64 存在漏洞。我的测试程序是:
#include <stdint.h>
#include <stdio.h>
/* Structure for testing element access
The crux is the ISO C99 6.7.2.1p10 item:
An implementation may allocate any addressable storage unit large enough to hold a bitfield.
If enough space remains, a bit-field that immediately follows another bit-field in a
structure shall be packed into adjacent bits of the same unit. If insufficient space remains,
whether a bit-field that does not fit is put into the next unit or overlaps adjacent units is
implementation-defined. The order of allocation of bit-fields within a unit (high-order to
low-order or low-order to high-order) is implementation-defined. The alignment of the
addressable storage unit is unspecified.
*/
typedef struct _my_struct
{
/* word 0 */
uint32_t first :32; /**< A whole word element */
/* word 1 */
uint32_t second :8; /**< bits 7-0 */
uint32_t third :8; /**< bits 15-8 */
uint32_t fourth :8; /**< bits 23-16 */
uint32_t fifth :8; /**< bits 31-24 */
/* word 2 */
uint32_t sixth :16; /**< bits 15-0 */
uint32_t seventh :16; /**< bits 31-16 */
/* word 3 */
uint32_t eigth :24; /**< bits 23-0 */
uint32_t ninth :8; /**< bits 31-24 */
/* word 4 */
uint32_t tenth :8; /**< bits 7-0 */
uint32_t eleventh :24; /**< bits 31-8 */
/* word 5 */
uint32_t twelfth :8; /**< bits 7-0 */
uint32_t thirteeneth :16; /**< bits 23-8 */
uint32_t fourteenth :8; /**< bits 31-24 */
/* words 6 & 7 */
uint32_t fifteenth :16; /**< bits 15-0 */
uint32_t sixteenth :8; /**< bits 23-16 */
uint32_t seventeenth :16; /**< bits 31-24 & 7-0 */
/* word 7 */
uint32_t eighteenth :24; /**< bits 31-8 */
/* word 8 */
uint32_t nineteenth :32; /**< bits 31-0 */
/* words 9 & 10 */
uint32_t twentieth :16; /**< bits 15-0 */
uint32_t twenty_first :32; /**< bits 31-16 & 15-0 */
uint32_t twenty_second :16; /**< bits 31-16 */
/* word 11 */
uint32_t twenty_third :32; /**< bits 31-0 */
} __attribute__((packed)) my_struct;
uint32_t buf[] = {
0x11223344, 0x55667788, 0x99AABBCC, 0x01020304, /* words 0 - 3 */
0x05060708, 0x090A0B0C, 0x0D0E0F10, 0x12131415, /* words 4 - 7 */
0x16171819, 0x20212324, 0x25262728, 0x29303132, /* words 8 - 11 */
0x34353637, 0x35363738, 0x39404142, 0x43454647 /* words 12 - 15 */
};
uint32_t data[64];
int main(void)
{
my_struct *p;
p = (my_struct*) buf;
data[0] = 0;
data[1] = p->first;
data[2] = p->second;
data[3] = p->third;
data[4] = p->fourth;
data[5] = p->fifth;
data[6] = p->sixth;
data[7] = p->seventh;
data[8] = p->eigth;
data[9] = p->ninth;
data[10] = p->tenth;
data[11] = p->eleventh;
data[12] = p->twelfth;
data[13] = p->thirteeneth;
data[14] = p->fourteenth;
data[15] = p->fifteenth;
data[16] = p->sixteenth;
data[17] = p->seventeenth;
data[18] = p->eighteenth;
data[19] = p->nineteenth;
data[20] = p->twentieth;
data[21] = p->twenty_first;
data[22] = p->twenty_second;
data[23] = p->twenty_third;
if( p->fifth == 0x55 )
{
data[0] = 0xCAFECAFE;
}
else
{
data[0] = 0xDEADBEEF;
}
int i;
for (i = 0; i < 24; ++i) {
printf("data[%d] = 0x%0x\n", i, data[i]);
}
return data[0];
}
我找到的结果是:
| Data Member | Type | GCC Cortex M3 | GCC mingw64 | GCC Linux | GCC Cygwin |
|:------------|:-------:|:---------------|:--------------|:--------------|:--------------|
| data[0] | uint32_t| 0x0 | 0xcafecafe | 0xcafecafe | 0xcafecafe |
| data[1] | uint32_t| 0x11223344 | 0x11223344 | 0x11223344 | 0x11223344 |
| data[2] | uint32_t| 0x88 | 0x88 | 0x88 | 0x88 |
| data[3] | uint32_t| 0x77 | 0x77 | 0x77 | 0x77 |
| data[4] | uint32_t| 0x66 | 0x66 | 0x66 | 0x66 |
| data[5] | uint32_t| 0x55 | 0x55 | 0x55 | 0x55 |
| data[6] | uint32_t| 0xbbcc | 0xbbcc | 0xbbcc | 0xbbcc |
| data[7] | uint32_t| 0x99aa | 0x99aa | 0x99aa | 0x99aa |
| data[8] | uint32_t| 0x20304 | 0x20304 | 0x20304 | 0x20304 |
| data[9] | uint32_t| 0x1 | 0x1 | 0x1 | 0x1 |
| data[10] | uint32_t| 0x8 | 0x8 | 0x8 | 0x8 |
| data[11] | uint32_t| 0x50607 | 0x50607 | 0x50607 | 0x50607 |
| data[12] | uint32_t| 0xc | 0xc | 0xc | 0xc |
| data[13] | uint32_t| 0xa0b | 0xa0b | 0xa0b | 0xa0b |
| data[14] | uint32_t| 0x9 | 0x9 | 0x9 | 0x9 |
| data[15] | uint32_t| 0xf10 | 0xf10 | 0xf10 | 0xf10 |
| data[16] | uint32_t| 0xe | 0xe | 0xe | 0xe |
| data[17] | uint32_t| 0x150d | 0x1415 | 0x150d | 0x150d |
| data[18] | uint32_t| 0x121314 | 0x171819 | 0x121314 | 0x121314 |
| data[19] | uint32_t| 0x16171819 | 0x20212324 | 0x16171819 | 0x16171819 |
| data[20] | uint32_t| 0x2324 | 0x2728 | 0x2324 | 0x2324 |
| data[21] | uint32_t| 0x27282021 | 0x29303132 | 0x27282021 | 0x27282021 |
| data[22] | uint32_t| 0x2526 | 0x3637 | 0x2526 | 0x2526 |
| data[23] | uint32_t| 0x29303132 | 0x35363738 | 0x29303132 | 0x29303132 |
GCC Cortex M3 is
arm-none-eabi-gcc (GNU MCU Eclipse ARM Embedded GCC, 32-bit) 8.2.1 20181213 (release) [gcc-8-branch revision 267074]
GCC Mingw is
gcc.exe (i686-posix-dwarf-rev0, Built by MinGW-W64 project) 8.1.0
GCC Linux is
gcc (GCC) 4.4.7 20120313 (Red Hat 4.4.7-23)
GCC Cygwin is
gcc (GCC) 7.4.0
所有 GCC 版本似乎都能正确处理未对齐的访问(如 my_struct.thirteeneth
)。
问题不在于跨越单词边界(my_struct.seventeenth
)的成员不同,因为上面引用的 C99 标准明确指出行为是实现定义的。 问题是所有后续访问显然都是不正确的(data[17] 及之后),即使对于对齐的成员(my_struct.nineteenth
& my_struct.twenty_third
).这是怎么回事,这是错误还是这些有效值?
最佳答案
它没有被窃听,它根据 Windows ABI 放置位域。
根据 gcc docs :
If packed is used on a structure, or if bit-fields are used, it may be that the Microsoft ABI lays out the structure differently than the way GCC normally does.
使用 -mno-ms-bitfields
编译 mingw64 版本以修复差异。或者用-mms-bitfields
编译所有其他版本来布局与mingw 相同的结构。
关于c - 跨字边界的 MinGW64 位域访问是错误的,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/58493627/
在我的应用程序中播放背景音乐时遇到问题。 首先,我在第一个 Storyboard View Controller 中的 ViewDidLoad 方法中开始播放音乐。即使我从一个页面跳转到另一个页面,它
我想跨行连接数组,然后进行不同的计数。理想情况下,这会起作用: WITH test AS ( SELECT DATE('2018-01-01') as date, 2 as value,
这是一个场景: Repo A 是一个包含大量模块和依赖项的怪异代码。安装起来并不容易。它由其他人维护并托管在 Github 上。 Repo A 包含一个非常有用的模块 X,并且几乎不依赖于 Repo
目前,我在一台服务器上运行了一个应用程序。有一个 crontab 设置,因此根据指定的规则,在某些时间运行任务。 现在,我正在考虑将我的应用程序迁移到 docker 容器中,以便我能够独立运行我的应用
我有一个全局表,我想在两个不同的 Lua 状态之间保持同步。根据我所阅读和理解的内容,唯一的方法似乎是,在我的 C 后端,在状态之间进行表的深层复制(如果表已被修改)。有没有更好的办法 ? 另外,我看
我们目前有一个 asmx webservice,它公开了一个方法来对 Sql 数据库进行各种更新,内部包装在 SqlTransaction 中。 我正在 WCF 中重写此服务,我们希望将现有方法拆分为
我是 Qt 的新手,所以请原谅这个问题的简单性,但我对 Qt 线程有点困惑。假设我有 3 个线程:主要的默认 GUI 线程和我自己创建的 2 个线程(称为 WorkerThread)。我的每个 Wor
我们的产品有一个 Restful API 和一个服务器渲染的应用程序(CMS)。两者共享数据库。两者都是用django编写的 两者所需的字段和模型并不是相互排斥的,有些仅针对 API,有些针对 CMS
我正在实现一个基于角色的访问控制系统,它具有以下数据库表。 groups --------- id (PK) name level resources --------- id (PK) name r
我有三个应用程序,为了便于管理,我希望将它们分开。他们按照建议作为 Plack 服务器运行 here , 代理在 nginx 后面。 我想有一个单独的应用程序来管理登录,并在所有其他应用程序之间共享该
我的主窗口上有一个 UIWebView。我可以通过我的第二个 View Controller 来控制它吗?如果可以的话你能给我举个例子吗? 最佳答案 是的,你可以。 “如何”是一个基本的 Cocoa/
我想制作一个小型应用程序,从连接到串行端口的设备收集数据,并将其通过 LAN 传递到另一个应用程序,后者将其存储在数据库中。 我已经在一台 PC 上的一个应用程序中完成了此操作,因此实际上会将应用程序
从主 AppDomain,我试图调用在不同 AppDomain 中实例化的类型中定义的异步方法。 比如下面的类型MyClass继承自 MarshalByRefObject并在新的 AppDomain
因为 LiveServerTestCase继承自 TransactionTestCase ,默认行为是在每个测试方法结束时删除测试数据。我想用LiveServerTestCase类,但保留方法之间的测
我正在开发我的第一个 WPF/MVVM 应用程序,但我在命令知识方面遇到了限制! 这是我的场景。 我有一个窗口——Customer.xaml。 它包含 2 个用户控件 查看CustomerSearch
这是我的 WPF 应用程序模型的简化版本: Employee +Name:string Client +Name:string +PhoneNumber:string Appointmen
我有一个 mercurial 存储库,它使用子存储库功能(如 .hgsub 文件中定义的)引入依赖项,但我正在努力让它在 TeamCity 中工作。 我启用了 mercurial_keyring 扩展
我正在尝试使用新的 Azure 虚拟网络公共(public)预览版的对等互连功能来加入我在两个不同订阅(即不同租户)上拥有的两个网络。这可能吗?我没有看到任何其他说法,但是当我尝试在 PowerShe
我有 2 个存储库。由于主干代码位于一个 protected 存储库中,因此我进行了 checkout ,然后 checkin 到另一个存储库(因为用户没有第一个 protected 存储库的权限)。
我有一个项目,其调用结构与此类似: 主要项目/应用 我的图书馆代码 别人的库代码 我的图书馆代码 一切都是用 C# 编写的,我可以访问“其他人的库代码”。他们的代码不包含在我的项目中,因为它是开源的而
我是一名优秀的程序员,十分优秀!