c - 如何捕获 sizeof(#define) 形式的错误

Question

我确信在 C 中使用 sizeof() a #define 有时是有充分理由的，但我偶尔会遇到错误，其中有人使用 sizeof() a #define 而不是 sizeof() a 结构(在我的代码库中，我不需要使用 sizeof() #define。

例如(做作，但希望能够说明这一点):

typedef struct my_struct
{
  fields
} MY_STRUCT;

#define MY_DEFINE 1234
my_size = sizeof(MY_DEFINE);  // Should be sizeof(MY_STRUCT)

是否有任何简单、自动化的方法来捕获它？

感谢您的帮助。尼克B

Answer 1

嗯，不。宏就是宏。如果宏替换的结果是一个有效的表达式(或类型)，那么代码将通过编译。编译器不知道你想做什么。

可能对您有帮助(或没有帮助)的一件事是，在这个特定示例中，您想要 sizeof 类型而不是表达式的 sizeof。如果您的编码标准坚持始终通过 struct 标签来完成，如

sizeof(struct my_struct)

那么像您示例中的特定错误这样的意外错误就不太可能发生。虽然其他错误不会。

您可能会用不知何故需要类型的宏替换您的大小(并在任何地方使用它来代替普通的 sizeof)。例如这样的东西

#define SIZE_OF_TYPE(T) ((T *) 0, sizeof(T))

将无法使用非类型参数进行编译。但它也将无法使用某些类型参数进行编译。

实际上我不知道你的背景，但总的来说，整个想法似乎适得其反。一个好的编程习惯实际上是避免将 sizeof 应用于类型，而是将其应用于表达式，如

int *p = malloc(n * sizeof *p); /* good */

代替

int *p = malloc(n * sizeof(int)); /* bad */

而你似乎想朝相反的方向前进。