- android - 多次调用 OnPrimaryClipChangedListener
- android - 无法更新 RecyclerView 中的 TextView 字段
- android.database.CursorIndexOutOfBoundsException : Index 0 requested, 光标大小为 0
- android - 使用 AppCompat 时,我们是否需要明确指定其 UI 组件(Spinner、EditText)颜色
我正在尝试了解 sbrk
的工作原理。
这是我的小代码:
int main()
{
printf("end of the break : %p\n", sbrk(0));
printf("end of the break : %p\n", sbrk(10));
printf("new end of the break : %p\n\n", sbrk(0));
}
这个输出:
end of break : 0xaa6000
end of break : 0xac7000
new end of the break : 0xac700a
为什么前2个地址不一样0xac7000 - 0xaa6000 = 21000 而不是 10?
最佳答案
sbrk(n)
将中断递增 n
并返回中断的旧值。
因此:
printf("end of the break : %p\n", sbrk(0));
输出:中断结束:0xaa6000
最初,中断是 0xaa6000,sbrk
调用不会改变它。
printf("end of the break : %p\n", sbrk(10));
输出:中断结束:0xac7000
这就是您要询问的值。上面我说过 sbrk(0)
不会改变中断,那么为什么我们在这里得到不同的值?
在两次 sbrk
调用之间唯一发生的事情是调用第一个 printf
。据推测,您的 stdio 实现的内部使用了 malloc
(例如创建缓冲区),后者又调用了 sbrk
本身。换句话说,printf
在内部调用 malloc
,它使用 sbrk
保留内存。
printf("new end of the break : %p\n\n", sbrk(0));
输出:新的中断结束:0xac700a
这次我们看到一个增量 0xa,它与您之前的 sbrk(10)
调用完全匹配。显然这一次 printf
不需要分配动态内存(或者如果需要,malloc
能够在它从第一个 sbrk 获得的空间内完成所有事情
,因此它不必向操作系统请求更多)。
关于c - sbrk() 是如何工作的?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/41913553/
#include #include void *my_malloc(size_t size){ void *p; void *q; p = sbrk(0); /* If sbrk fails,
我的分配代码是 dat* data = NULL; data = sbrk(SIZE); if((int) data != -1){ return data }else{ printf("N
我想知道是否有人已经看到 sbrk(0) 失败? 我的意思是,如果你能达到这个功能,你显然之前就有访问内存的权限,所以检查当前的中断位置应该没问题,对吧? 编辑:例如,我应该考虑错误异常吗? 最佳答案
当 sbrk() 返回指向堆起始地址的指针时,地址是升序还是降序?例如,如果我有一个从地址 1 到 10 的 10 字节堆,sbrk() 会返回指向地址 10 或 1 的指针吗? 类似地,堆地址往往会
我在使用 sbrk 释放内存时遇到了问题。我向 sbrk 传递了一个负值,但它不会减少堆的开始。这是代码 int main(int argc, char** argv) { void * a
我正在尝试了解 sbrk 的工作原理。 这是我的小代码: int main() { printf("end of the break : %p\n", sbrk(0)); prin
因此,作为挑战和性能,我正在用汇编语言编写一个简单的服务器。我知道的唯一方法是通过系统调用。 (通过 int 0x80)显然,我将需要比在汇编或加载时分配的内存更多的内存,所以我阅读并决定我想使用 s
在32位Linux系统上,一个进程最多可以访问4GB的虚拟地址空间;然而,在保留其中任何一项方面,进程似乎在不同程度上是保守的。因此,使用 malloc 的程序偶尔会通过系统调用 sbrk/brk 增
我写了这个malloc的小版本(没有 free): #include #include #include #define word_size sizeof(intptr_t) #define a
我正在尝试在我的 mac(运行 Sierra)上构建一个大型 binutils 文件,每次尝试构建时,都会出现错误,提示“sbrk 已弃用”。我尝试在 Makefile 中的 CFLAGS 中添加“-
好的,所以我有一个看起来像的结构 typedef struct meta { size_t size; struct meta* next; struct meta* prev
我有一个游戏引擎,我想快速查看它使用了多少堆,所以我实现了这两个小例程 static void * start_memory = 0; unsigned long System::memoryUsag
我想知道是否有比malloc/free低一级的跨平台分配器。 例如,我想要一些在 Linux 中简单地调用 sbrk 并在 Windows 中调用 VirtualAlloc 的东西(可能还有两个类似的
以下是一个简单的 malloc 实现的代码。链表由用于内存管理的头指针和尾指针启动。现在在函数中,只有一个调用在列表未初始化时实现,即列表的头部被初始化。一旦我将底层指针返回到 main,程序就会给出
我的程序很简单, ... #define TO_INT(a) (*(int *)a) void *pool_head; void *pool_tail; ... pool_head = sbrk(BU
我尝试写一个非常简单的操作系统来更好地理解基本原理。我需要实现用户空间 malloc。所以一开始我想在我的 linux 机器上实现和测试它。 起初我通过以下方式实现了sbrk()函数 void* sb
我正在尝试创建我自己的 malloc 函数,但我还没有完成。这是我的代码的相关部分: mymalloc.h : #pragma once #include typedef struct METADA
我正在尝试使用 sbrk 系统调用请求一个内存页并将该页分成小块,但我的代码总是遇到一些无效内存: void sbrkBlocks() { int *b = sbrk(0); if(s
我想弄清楚可以使用 malloc() 为进程分配多少内存。 所以要点是: start = sbrk(0); malloc(1); /* so space is given to the data se
我有一个自定义分配器函数,它使用 sbrk() 来获取内存。当不再需要它时,如何释放它? 对于 malloc() 是否有等同于 free() 的函数? 还是我必须使用 brk() 来设置数据段的结尾?
我是一名优秀的程序员,十分优秀!